Исковое заявление на обязательную долю в наследстве

Рассмотрим следующий вопрос: "Исковое заявление на обязательную долю в наследстве". Если необходимы утонения, то обратитесь к дежурному специалисту.

Исковое заявление о выделе супружеской доли в наследственном имуществе

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
  3. Исковое заявление о выделе супружеской доли в наследственном имуществе

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Заявление в суд о выделении обязательной доли в наследстве

Свидетель Лесков показал, что часто приходил навещать умерших бабушку и дедушку, ответчик в квартире не проживал, он просто ухаживал за ними, получая за это денежное вознаграждение. В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Образец искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве

ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). Согласно п. 2 ст.

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

I, II или III степени.Иждивенцы Иждивенцами, имеющими право на долю в наследстве, считаются те лица, состояние которых соответствует перечисленным условиям:

  • Нетрудоспособность. Иждивенцами считаются пенсионеры, получающие пенсию по возрасту, инвалиды I, II или III группы, дети до 16 лет, которые закончили обучение или 18-летние учащиеся;
  • Содержание владельцем имущества и проживание с ним в течение одного года и более до его смерти.

Кто не имеет права на обязательную долю:

[1]

  • Правопреемники, принадлежащие к II — VII очередям;
  • Правопреемники по праву представления (если их родители умерли до смерти наследодателя), при условии, что они не были иждивенцами

Размер обязательной доли наследства Независимо от размера наследуемого имущества, обязательная доля выделяется в установленных законом минимальных пределах.

Исковое заявление о праве на обязательную долю в наследстве

Срок заявления о доли в наследстве Внимание Правовед.RU 352 юриста сейчас на сайте

Добрый день! Умерший супруг и переживший его в разводе не были, переживший супруг не является наследником, есть завещание, по которому наследник — дочь. Существует ли срок для подачи заявления нотариусу на выделение супружеской доли из наследства (общее имущество — квартира)? Можно ли применить понятие «срок исковой давности»? Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Какой срок подачи заявления в Суд по частному обвинению ст.115 п.1.

Какой срок давности подачи заявления и с какого момента (времени) начинается отсчёт?

Заявление нотариусу о выделении обязательной доли в наследстве

  • Принятие наследства
  • Обязательная доля в наследстве
  • Образец искового заявления о признании права на обязательную долю в наследстве
  • Срок принятия обязательной доли наследства
  • Заявление о вступлении в наследство (образец)
  • Вступление в наследство через суд
  • Решение о выделении обязательной доли в наследстве
  • Срок заявления о доли в наследстве

Принятие наследства Важно На момент открытия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем истица полагает, что независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своих родителей, просила суд выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире. Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С.

Выделение супружеской доли в наследстве: делимся честно!

Решение о выделении обязательной доли в наследстве ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).В соответствии с ч. 2 ст.

Срок заявления о доли в наследстве

Таким образом, перечисленные выше лица при наличии завещания на третьих лиц, имеют наследственную долю в обязательном порядке.Размер обязательной доли в наследстве Лица, имеющие право на обязательную долю, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается стоимость наследственного имущества (наследственной массы), включая и предметы домашней обстановки и обихода. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Выдел обязательной доли в наследстве

ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Считаю, что мои требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.

Читайте так же:  Как самостоятельно оформить договор купли-продажи квартиры

Исковое заявлениео выделе доли наследника в наследстве

Истица проживает в коммунальной квартире с сыном и двумя внуками и обладает 1/4 долей в праве собственности, вследствие чего имеет существенный интерес к наследственному имуществу. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении, вследствие чего находит исковые требования подлежащими удовлетворению и возможным выделения истицы обязательную долю в виде 1/2 доли в спорной квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выделить истице обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире, причитающуюся ей после смерти отца и матери истицы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г.

В то же время наследник, имеющий право на обязательную долю, не поддерживал отношения с завещателем, и не пользовался его имуществом. Также имущество (мастерская, инструменты, рабочий инвентарь, прочее) могло использоваться основным наследником как средство для получения материальной прибыли. Суд рассмотрит материальное положение обеих сторон и примет решение, которое, может быть не будет в пользу наследника, претендующего на обязательную часть.

Как уже говорилось ранее, она может быть снижена или данному наследнику будет отказано в получении его обязательной доли. Исковое заявление о признании права на обязательную долю в наследстве Заявление, которое содержит требование о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, составляется согласно с принятыми правилами, указанными в ст. 131 ГПК РФ.

Исковое заявление о признании доли в наследуемом имуществе

Споры, которые касаются наследственного права на практике, считаются одними из наиболее сложных и неоднозначных. В статье мы расскажем о том, как правильно составить исковое заявление о признании права собственности в доле наследуемого имущества.

Предпосылки к судебному разбирательству по вопросу признания доли в наследуемом имуществе могут быть разные – от несогласия наследников с размером доли или ситуаций, когда долю в наследуемом имуществе можно признать только в судебном порядке.

Правила подачи иска о признании доли

Данную категорию дел рассматривают суды общей юрисдикции, то есть местные районные суды. Ответчиком по делу выступают другие наследники. Иск о признании доли в наследуемом имуществе является иском материального характера, из чего следует, что размер государственной пошлины напрямую зависит от стоимости имущества и рассчитывается индивидуально в каждом конкретном случае. Срок давности по исковому заявлению стандартный – 3 года.

Структура искового заявления о признании доли в наследуемом имуществе

Исковое заявление о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе составляется в письменной форме, в соответствии с общими правилами, установленными статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В иске необходимо указать:

Какие документы следует прикладывать к иску

Как и любое другое исковое заявление, иск о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе обязательно дополняется документами. Из стандартных, предусмотренных ГПК РФ, это:

  • копия искового заявления;
  • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
  • доверенность на представителя, если интересы истца защищает третье лицо.

Также, по конкретному делу к иску могут прилагаться:

  1. копия завещания;
  2. документ, который подтверждает право собственности на жилье наследодателя;
  3. документ, подтверждающий оценочную стоимость наследуемого имущества;
  4. документы на имущество – выписка из домовой книги, технический паспорт на жилье и т.д.;
  5. копии свидетельства о смерти наследодателя;
  6. копии свидетельства о браке наследника или наследодателя;
  7. копия заявления о передаче жилья в общую совместную стоимость;
  8. копии справки об инвалидности.

Важно! Указанный перечень документов не является обязательным. Помните, что к каждому иску следует прилагать все документы, которые могут иметь значение для разрешения спора по существу.

Исковое заявление на обязательную долю в наследстве

Главная » Наследство » оформление наследства » Исковое заявление на обязательную долю в наследстве

Редко получение наследства происходит без конфликтов. Даже если наследодатель, желая оградить своих родных от ссор, составляет завещание, недоразумений иногда не избежать. Ведь кроме наследников, внесенных в завещание, есть лица с правом на обязательную долю.

В данной статье пойдет речь о том, как нужно составить заявление о признании права собственности в имуществе, переданном по наследству.

Основанием для открытия судебного дела о наследстве может стать несогласие правопреемников с размером наследуемой части. Также, чтобы доказать права некоторых наследников, приходится разбираться в суде.

Что такое обязательная доля в наследстве

Часть в наследуемом имуществе, которую некоторые лица имеют право получить независимо от наличия завещания, называется обязательной долей. Какими бы ни были отношения завещателя и правопреемника, принадлежащего к данной группе, обязательная доля будет предана в его собственность.

Перечень граждан, имеющих право на данное наследство, а также размеры части, передающейся обязательным наследникам, закреплены в ст. 1149 ГК РФ. Также в статье идет пояснение некоторых моментов, возникающих при совершении данной процедуры.

В том случае, если собственник оставил завещание, лица, имеющие право на обязательную долю, могут ее получить в соответствии с законом.

Государство приняло в свое время такое решение с целью поддержки граждан, которые материально зависят от наследодателя, так как самостоятельно обеспечивать себя не могут. Чтобы избежать финансовых трудностей после смерти собственника, данным лицам выделяется обязательная доля в наследстве.

Процедура выделения такой доли из общего имущества происходит в том случае, когда часть в наследуемом имуществе у законных наследников станет меньше.

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве

Претендентами на обязательную долю являются:

  • Нетрудоспособные малолетние дети;
  • Родители наследодателя, не имеющие возможности заниматься трудовой деятельностью;
  • Супруга/супруг, вышедшие на пенсию по возрасту, или инвалиды;
  • Лица, находящиеся на содержании завещателя.

Далее мы более подробно опишем каждую группу лиц.

Нетрудоспособные малолетние дети

Законами нашего государства утверждено положение о нетрудоспособных детях до 18 лет. Они считаются таковыми независимо от того, работают они или учатся, живут с родителями или вступили в законный брак в несовершеннолетнем возрасте. Данные дети должны получить обязательную долю в наследстве.

Иногда малолетних детей, после смерти родителя, могут усыновить. В такой ситуации дети не теряют своего права, потому во время открытия наследства они с наследодателем оставались в родственных отношениях.

Система выделения обязательной доли детям до 18 лет не отличается от такой же процедуры, где наследниками являются другие лица.

Читайте так же:  Трудовой кодекс о декретном отпуске

Родители завещателя, супруг/супруга, не имеющие возможности заниматься трудовой деятельностью.

К нетрудоспособным гражданам, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01, Постановление Пленума ВС №6 от 01.07.66 «О судебной практике по наследственным делам» относятся следующие граждане:

  • Малолетние дети;
  • Граждане, вышедшие на пенсию в связи с достижением пенсионного возраста. Это женщины после 55 лет и мужчины после 60 лет. Лица, которые получили возможность выйти на пенсию по льготам, к категории нетрудоспособных, не относятся;
  • Лица, которые согласно результатам медико-санитарной экспертизы, имеют инвалидность I, II или III степени.

Можно ли отказаться от наследства после его принятия?

Как вступить в наследство без завещания, читайте тут.

Иждивенцы

Иждивенцами, имеющими право на долю в наследстве, считаются те лица, состояние которых соответствует перечисленным условиям:

  • Нетрудоспособность. Иждивенцами считаются пенсионеры, получающие пенсию по возрасту, инвалиды I, II или III группы, дети до 16 лет, которые закончили обучение или 18-летние учащиеся;
  • Содержание владельцем имущества и проживание с ним в течение одного года и более до его смерти.

Кто не имеет права на обязательную долю:

  • Правопреемники, принадлежащие к II — VII очередям;
  • Правопреемники по праву представления (если их родители умерли до смерти наследодателя), при условии, что они не были иждивенцами

Размер обязательной доли наследства

Независимо от размера наследуемого имущества, обязательная доля выделяется в установленных законом минимальных пределах. Она равняется половине части наследства, получаемого по закону.

При расчете доли нужно учитывать стоимость имущества заявленного в качестве наследства, а также предметы быта.

Обязательная часть обычно выделяется из имущества, не заявленного в наследстве. Иногда размера этого имущества недостаточно для покрытия необходимых норм. В таком случае недостающая часть берется из основной наследственной массы. При этом размер наследуемого имущества других наследников может быть снижен.

Кроме этого при расчете доли может учитываться имущество, которое не было принято наследником по завещанию или по закону.

В некоторых случаях доля, которая положена обязательным наследникам, может быть снижена. Основанием такого положения дел является использование основным наследником имущества (дома, квартиры, дачи и т. д.) при жизни наследодателя.

В то же время наследник, имеющий право на обязательную долю, не поддерживал отношения с завещателем, и не пользовался его имуществом. Также имущество (мастерская, инструменты, рабочий инвентарь, прочее) могло использоваться основным наследником как средство для получения материальной прибыли.

Суд рассмотрит материальное положение обеих сторон и примет решение, которое, может быть не будет в пользу наследника, претендующего на обязательную часть. Как уже говорилось ранее, она может быть снижена или данному наследнику будет отказано в получении его обязательной доли.

Исковое заявление о признании права на обязательную долю в наследстве

Заявление, которое содержит требование о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, составляется согласно с принятыми правилами, указанными в ст. 131 ГПК РФ.

Исковое заявление состоит из следующих обязательных пунктов:

  • Наименование судебного органа, куда подается иск;
  • Исчерпывающая информация об истце и ответчике (личные данные, прописка, телефон, название организации, ее адрес);
  • Сведения о третьем лице процесса – УФС государственной регистрации, кадастра и картографии (по конкретному населенному пункту);
  • Название документа;
  • Объяснение ситуации. Представление фактов, говорящих о необходимости выделения доли в наследстве усопшего. К таким фактам относятся: нормы закона (ст. 1119 ГК РФ, в которой говорится о праве наследодателя завещать имущество любым гражданам; п. 1 ст.1149 ГК РФ указывает на наличие категории лиц, к которым приравниваются нетрудоспособные, супруги, родители – пенсионеры или инвалиды, малолетние дети, иждивенцы, имеющих право на обязательную часть наследства; п.п. 1-2 ст. 1148 ГК РФ – наследование не мене 50% доли наследства, независимо от волеизъявления самого завещателя);
  • При формулировании требования о выделении доли в имуществе, необходимо представить полный перечень имущества, оставленного умершим наследодателем (недвижимость, адреса, прочее);
  • Наличие даты составления иска и подпись заявителя.

Образец искового заявления о признании права на обязательную долю можно взять здесь.

Документы, представляемые суду при подаче искового заявления

Рассматривать заявление истца без основных документов, суд не будет. На основании информации, изложенной в заявлении сделать выводы по требованию наследника невозможно.

К стандартному пакету документов относятся:

  • Ксерокопия заявления;
  • Чек об оплате установленной государством пошлине;
  • Доверенность (необходима в том случае, когда от имени истца выступает доверенное лицо)

Суд может затребовать дополнительные документы, которые касаются конкретно рассматриваемого дела:

  • ксерокопия завещания;
  • свидетельство о праве владения недвижимым имуществом;
  • выписка из домовой книги, техпаспорт на жилое помещение, копия документа, подтверждающего смерть наследодателя, прочее;
  • ксерокопии документов о вступлении в брак наследодателя, наследника; копия документа, подтверждающего передачу жилого помещения в общую стоимость имущества;
  • ксерокопия удостоверения об инвалидности.

Обратите внимание! Не все документы, перечисленные выше, могут входить в необходимый пакет в конкретно рассматриваемом случае. При рассмотрении дела могут понадобиться те бумаги, которые помогут суду разобраться с ситуацией, и принять правильное решение.

Исковое заявление
о проверке оснований для признания права лица на обязательную долю в наследстве

[Ф. И. О. наследодателя] завещал мне однокомнатную квартиру общей площадью [значение] кв. м, в которой я проживал вместе с наследодателем до его смерти.

Кроме меня к наследованию призывается нетрудоспособный (несовершеннолетний) [Ф. И. О. и степень родства], имеющий обязательную долю в наследстве.

Наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался указанной квартирой и не нуждается в ней вообще, так как он проживает в другом городе и имеет собственное жилье — [квартира, дом, или др. жилое помещение].

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ,

учитывая имущественное положение наследников, отказать [Ф. И. О. обязательного наследника] в присуждении обязательной доли в наследстве.

1) копии заявления по числу лиц, участвующих в деле;

2) копия свидетельства о смерти наследодателя;

3) копия завещания;

4) квитанция об уплате государственной пошлины.

Исковое заявление на обязательную долю в наследстве

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3393/2015 (ключевые темы: наследники — наследники по завещанию — обязательная доля в наследстве — право на обязательную долю в наследстве — право на обязательную долю)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3393/2015

Читайте так же:  Как отвечает наследник по долгам наследодателя

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безух А.Н.,

Видео (кликните для воспроизведения).

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Р.

на решение Старооскольского городского суда от 24 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения представителя истицы — П., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обсудив доводы, изложенные в возражениях П., проверив материалы дела, судебная коллегия

«данные изъяты» открылось наследство после смерти Н., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: «адрес», «адрес».

Наследником к имуществу умершей П

Сын умершей П. имеет право на обязательную долю в наследстве.

Дело инициировано иском Р., которая просила отказать в присуждении П. обязательной доли в наследстве в размере «данные изъяты» доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: «адрес» и признать за ней право собственности на «данные изъяты» доли в праве на данную квартиру, на которую претендует П. .

В судебном заседании представитель Р. — П. поддержал заявленные требования.

Он также указал на то, что истец фактически длительное время проживает в спорной квартире, иного жилья в собственности не имеет, при этом имущественное положение ответчика, который никогда не пользовался спорной квартирой, позволяет ему отказать в обязательной доле в наследстве.

[3]

П. предоставил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, со ссылкой на их необоснованность и незаконность.

Решением в иске отказано.

В апелляционной жалобе Р. просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В жалобе указываются обстоятельства, что в исковом заявлении, судебном заседании, о также о том, что осуществление права на обязательную долю в наследстве П. на спорную квартиру повлечет за собой невозможность передать Р., как наследнику по завещанию, имущество, которым ответчик не пользовался для проживания. П. при жизни наследодателя указанным имуществом не пользовался, не проживал, обладает достаточным уровнем обеспеченности — наличие большого количества дорогостоящих автомобилей и нежилого помещения, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в наследственном имуществе — спорной квартире.

По результатам рассмотрения жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Материалами дела установлено и не оспаривается стороной апеллянта, по завещанию матери сторон, Н. завещала истице все имущество, принадлежащее ей на момент смерти.

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию.

О принятии наследства в указанный срок обратился с заявлением П., который является инвалидом «данные изъяты» группы, при отсутствии завещания, как наследник первой очереди имел право на принятие наследства «данные изъяты» доли имущества наследодателя.

Эти обстоятельства стали известны Р. при решении вопроса нотариусом выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство по завещанию на «данные изъяты» долей на спорную квартиру, «данные изъяты» долю ответчику — обязательная доля.

Учитывая, что на момент открытия наследства ответчик являлся инвалидом и нетрудоспособным, он имел право на обязательную долю в наследстве своей матери, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он, как и истица, имеет право на принятие наследства после смерти матери в размере обязательной доли.

[2]

Данные обстоятельства, стали следствием обращения Р. в суд вышеназванным иском, со ссылкой на положения п.4 ст.1149 ГК РФ.

Обжалуемое Р. решение, мотивировано отсутствием оснований, предусмотренных ст.1149 ГК РФ для удовлетворения иска, не предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Выводы в решении являются правильными, обоснованными, доводы жалобы их не опровергают.

Доводы жалобы отражают позицию стороны истицы в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не указывают на ошибочность решения по мотивам неправильного применения судом требований закона, которые привели к неверному разрешению спора.

Несогласие с оценкой суда доказательств, при постановлении решения, основанием к его отмене согласно ст.330 ГПК РФ не является.

Судебная коллегия согласна с оценкой суда представленным сторонами процесса доказательств, оснований для иной оценки не имеется. Доводы жалобы были предметом обсуждения и оценки суда первой инстанции, им дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) ( п.1 ст.1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п.2 данной нормы).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа ( п.3 ст.1149 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Читайте так же:  Стоимость оформления дарственной на квартиру у нотариуса

Пункт 4 ст.1149 ГК РФ, наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Оснований для применения положений ч.4 ст.1149 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать квартиру истице, ответчик будет препятствовать проживанию истице в ней или совершил действия, направленные на лишение истицы возможности пользоваться вышеназванным имуществом, в материалах дела не имеется, таковых стороной апеллянта суду не представлено.

Из содержания п.4 ст.1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:

— невозможность передачи ответчику недвижимого имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве;

— наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Поскольку такая совокупность обстоятельств, приведенная в п.4 ст.1149 ГК РФ, по делу не установлена, и доказательств обратному стороной истца не представлено, выводы в решении об отсутствии оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении ответчику являются правильными, обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что материальное положение П. позволяет отказать в присуждении обязательной доли, апелляционная коллегия находит необоснованным, а изложенное обстоятельство в жалобе недоказанным.

Как установлено материалами дела, автомобили о которых указывает сторона апеллянта, поставленные на учет в МРЭО на имя П., сняты с регистрационного учета задолго до открытия наследства.

Факт принадлежности данному наследнику автотранспортного средства в настоящее время, нежилого помещения не может быть свидетельством отсутствия интереса к получению обязательной доли в наследстве (спорной квартире — жилом помещении) и следствием отказа в присуждении обязательной доли.

Кроме того, о наличии интереса П. к получению обязательной доли в наследстве свидетельствует сам факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

Доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, в материалах дела отсутствуют, при том, что положениями ст.247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения, удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1 , ст.ст.328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Старооскольского городского суда от 24 апреля 2015 года по делу по иску Р. к П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. — без удовлетворения.

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузьминский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о выделении обязательной доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2011 г. ее отцом было составлено завещание на имя ответчика Михайлова Алексея, 25.01.2011 г. матерью истца было оставлено завещание на имя ответчика Михайлова Ивана.

28.04.2011 г. умерла мать истца, 07.11.2011 г. умер отец истца. В наследственную массу после смерти родителей входит квартира.

На момент открытия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем истица полагает, что независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своих родителей, просила суд выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в суд явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Михайлова А. в суд явился, иск не признал, указав, что истец не имеет права на обязательную долю в наследстве, поскольку не входит в круг лиц, определенных законом, на которых распространяется право требования обязательной доли в наследстве. Дополнительно указал, что для ответчика спорное жилое помещение является единственным местом жительства.

Представитель ответчика Михайлова И. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истец не имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства являлся трудоспособным лицом, кроме того, указал, что ответчик совместно со своей матерью и наследодателем до момента смерти проживали в спорной квартире, которая является для ответчика единственным местом жительства, в то время как истцу принадлежит по праву собственности 1/4 доля в иной квартире.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.04.2011 г. умерла мать истицы. При жизни умершая распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления 25.01.2011 г. завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Степновой П.Т. согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, она завещает ответчику Михайлову Ивану.

После смерти матери истца нотариусом г. Москвы Степновой П.Т. было открыто наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились истица (дочь умершей, наследуя по закону) и ответчик Михайлов Алексей (в порядке наследования по завещанию).

На момент смерти наследодателю принадлежала по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру (на основании договора передачи от 25.06.1993 г. и решения Кузьминского районного суда г. Москвы).

Читайте так же:  Сроки ремонта бытовой техники по гарантии по закону

07.11.2011 г. умер отец истца. При жизни умерший распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления 10.01.2011 г. завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Иваненко Т.А., согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему он завещает ответчику Михайлову Алексею.

После смерти отца истицы нотариусом г. Москвы Белицкой П.Т. было открыто наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились истица (дочь умершего, наследуя по закону) и ответчик Михайлов Алексей (в порядке наследования по завещанию).

На момент смерти наследодателю принадлежала по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру (на основании договора передачи от 25.06.1993 г. и решения Кузьминского районного суда г. Москвы).

Свидетель Борисова, свидетель Тихонов показали суду, что неоднократно видели, как истица помогает своим родителям, носит им еду, поскольку проживала несколькими этажами выше, заботилась о родителях вплоть до смерти.

Свидетель Маленков показал, что знает истицу и ее умерших родителей, а также ответчика Михайлова Алексея. Истица у него снимала квартиру с мая 2010 года по август 2011 года, а впоследствии переехала в спорную квартиру.

Свидетель Шайко показала, что является подругой ответчика Михайлова Алексея, совместно с ним снимала квартиру, указала, что ответчик в 2011 году переехал в спорную квартиру.

Свидетель Лесков показал, что часто приходил навещать умерших бабушку и дедушку, ответчик в квартире не проживал, он просто ухаживал за ними, получая за это денежное вознаграждение.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц – заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На момент открытия наследства после смерти матери истицы 28.04.2011 г., а также отца истицы 07.11.2011 г. истица являлась нетрудоспособной, поскольку к моменту открытия наследства достигла пенсионного возраста (1947 года рождения, на момент открытия наследства 64 года), в соответствии с удостоверением бессрочно назначена пенсия по старости.

Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии у истицы права на обязательную долю суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.1049 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 4 ст.1149 Гражданского кодекса РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, уменьшение размера обязательной доли либо отказ в ее присуждении является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд учитывает, что ответчики лишь ухаживали за родителями истицы. Истица проживает в коммунальной квартире с сыном и двумя внуками и обладает 1/4 долей в праве собственности, вследствие чего имеет существенный интерес к наследственному имуществу.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении, вследствие чего находит исковые требования подлежащими удовлетворению и возможным выделения истицы обязательную долю в виде 1/2 доли в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить истице обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире, причитающуюся ей после смерти отца и матери истицы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Источники


  1. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.

  2. Милантьев, В.П. История и методология физики / В.П. Милантьев. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 578 c.

  3. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
  4. Ивакина, Н.Н. Культура судебной речи / Н.Н. Ивакина. — М.: БЕК, 2017. — 334 c.
Исковое заявление на обязательную долю в наследстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here