Можно ли вернуть деньги по договору поставки

Рассмотрим следующий вопрос: "Можно ли вернуть деньги по договору поставки". Если необходимы утонения, то обратитесь к дежурному специалисту.

Возврат товара поставщику по договору поставки

Каждое предприятие за всю свою деятельность хотя бы раз сталкивалось с поставками некачественной продукции. Согласно ГК РФ у заказчика есть несколько вариантов развития действия после получения некачественного товара, которые напрямую зависят от причин брака, действий со стороны покупателя и других факторов. Однако на практике продавцы не всегда идут навстречу заказчикам и зачастую отказываются удовлетворить требования о возврате денег или товара. В таком случае заказчику необходимо обратиться в Арбитражный суд, занимающийся решением данных вопросов.

Какие существуют основания для сдачи товара обратно по контракту на поставку?

Процедура возврата партий продукции ввиду невыполнения продавцом обязанностей, прописанных в пунктах соглашения, или их нарушение регламентирована в Гражданском кодексе РФ (в 1 главе). Нормы, указанные в данном пункте, также действуют в отношении договора поставки. Сторонам, заключающим соглашение, разрешается предусмотреть особые пункты возврата, отличные от стандартных условий, предложенных в ГК РФ.

Итак, ниже подробнее рассмотрим ситуации, при которых заказчик вправе расторгнуть коммерческое соглашение, отказаться от оговоренных ранее обязанностей и отослать продукцию продавцу.

  • Неверное количество или ассортимент. В случае, если заказчик получил продукцию в недостаточном количестве относительно указанных в коммерческом соглашении цифр, он может отказаться от поставки или платежа за товар вовсе. Если покупатель заранее оплатил поставку, он вправе взыскать с продавца потраченные средства в полном объеме, однако только если это не противоречит другим пунктам договора (п.1 ст.466 ГК РФ).

Если при поступлении товара было обнаружено расхождение в ассортименте, не оговоренное сторонами в соглашении, покупатель может получить только часть партии, соответствующую пунктам, в которых описывался вид или сорт продукции, а также отослать неподходящий товар частично или всю партию целиком (согласно п.п.1,2 ст.468 ГК РФ).

  • Нарушение качества товара. Если при поставке покупатель обнаружил существенный брак в товаре (дефекты, которые не подлежат ремонту; брак, устранение которого несоразмерно цене продукции или занимает длительный срок), он имеет право отказаться от достигнутых ранее между сторонами соглашений и требовать возмещения потраченных средств.

Исходя из ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязана осуществить передачу продукции в собственность второй стороны (покупателю) согласно установленному между ними соглашению (договору купли-продажи), а покупатель обязуется получить товар и расплатиться за него. При отсутствии иных договоренностей между сторонами принято считать, что покупателю переходит право на собственность в момент получения товара (согласно статье 223 ГК РФ).

Статьи 469 и 470 ГК РФ регламентируют обязанность продавца осуществлять реализацию только таких товаров, качество которых соответствует указанному в договоре. При отсутствии данного пункта в силу вступает другое правило: продавец должен реализовать товар такого качества, которое необходимо для дальнейшего целенаправленного использования продукции или ее реализации.

Считается, что продукция должна в точности совпадать с описываемыми в соглашении условиями в момент передачи заказчику, а также быть годной к использованию в течение разумного срока после момента передачи (если иные условия не обозначены в договоре). Если в соглашении продавец обязуется предоставить гарантию качества, то срок, в который товар не должен утратить свое первоначальное качество, указывается в установленном договоре гарантии качества. Необходимо отметить, что на гарантии находится не только само изделие, но и все его составные или комплектующие части (если этот пункт предусмотрен договором).

[3]

Итак, несмотря на то, что при осуществлении принятия товара он переходит в собственность к покупателю, заказчик все же сохраняет за собой право на расторжение коммерческого соглашения между сторонами и отказа от соблюдения обязательств на основании нарушения поставщиком условий качества продукции.

В каких случаях есть такое право:

  • Нарушения в комплектации. Если продавец нарушает сроки, предоставленные для полного укомплектования товара, заказчик имеет полное право отказаться от коммерческого соглашения и потребовать возмещения потраченной суммы (согласно статье 480 ГК РФ).
  • Несоответствия упаковки. Покупатель сохраняет за собой не только право требования затарить, упаковать или заменить продукцию, но также право расторгнуть ранее установленные соглашения между двумя сторонами на основании поставки некачественной продукции (п.п.1,2 ст. 482 ГК РФ).

Как сделать возврат купленного товара в магазин?

О том, как сдать обувь без чека, читайте тут.

Особенности возврата приобретенной продукции поставщику по рассматриваемому документу

(В данной статье не указаны нюансы возврата товара, приобретенного с помощью сети Интернет, а также возврат технического товара, имеющего существенные дефекты).

Реализация продукции гражданам осуществляется согласно коммерческому соглашению о розничной купле-продаже. Порядок составления, заключения, а также права и обязанности участников соглашения регламентируются следующими правовыми актами: статьи 495 — 505 ГК РФ, Закон РФ « О защите прав потребителей» (от 07 февраля 1992 за номером 2300-1).

Согласно действующему закону существует два варианта событий, при которых покупатель вправе расторгнуть коммерческое соглашение относительно купли-продажи товаров и потребовать возмещения потраченных денежных средств:

  • Сокрытие продавцом информации о покупке (согласно п.3 ст. 495 ГК РФ; п.1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей»). Реестр обязательной для оглашения продавцом информации о продукте указан в 10 статье вышеупомянутого закона. Данные сведения, как правило, указываются на сопутствующей к товару документации (этикетках, бирках, маркировке или технических документах и т.д.).
  • Несоответствие товара по цвету, фасону, форме, габаритам, расцветке, комплектации. Обменять неподходящий товар покупатель может в течение 2-х недель с момента приобретения, если иных правил не предусматривает торговый представитель. Однако осуществление данного пункта возможно только в том случае, если в момент обращения у продавца есть в наличии аналогичный товар, который соответствует ожиданиям покупателя, для обмена (согласно п.1 ст. 502 ГК РФ).

Торговый представитель обязан удовлетворить просьбу покупателя о возврате или обмене продукции в случае, если изделие не было в эксплуатации, сохранен его первоначальный вид и покупатель может доказать факт совершения покупки в данной торговой точке (с помощью чека).

Следует помнить, что не все продовольственные товары подлежат обмену. В действующем законодательстве утвержден перечень продукции, которую не получится обменять на аналогичную модель другого цвета, комплектации, фасона или вернуть обратно в магазин (исходя из ПП РФ от 19 января 1998г. за № 55).

В случае покупки некачественного товара, потребитель может отказаться от договоренностей двух сторон о покупке товара и вернуть уплаченные деньги. При осуществлении данной процедуры покупатель обязан вернуть товар в магазин, если этого требует продавец. Возврат полностью оплачивает торговый представитель (согласно пункту 3 статье 503 ГК РФ, пункту 1 статье 18 Закона).

[1]

Осуществляя возврат товара, покупатель обязан подтвердить факт совершения сделки в данной торговой точке. Чаще всего это можно сделать с помощью любого вида чека, на котором указана информация о магазине, а также дата покупки (пункт 5 статья 18 Закона). Однако за неимением вышеупомянутых бумаг, продавец не вправе отказать потребителю в процедуре возврата, так как второй может подтвердить факт покупки другим способом, к примеру, показаниями свидетелей, которые присутствовали в момент совершения покупки (согласно статье 493 ГК РФ).

Читайте так же:  В каких случаях может быть снята инвалидность

Как оформить недостатки продукции, которая была поставлена в соответствии с договором?

В ходе обнаружения дефектов у поставленной партии товара необходимо заполнить соответствующий документ – Акт, в котором должны быть вписаны:

  1. Дата и место комиссионной приемки товара по факту.
  2. Состав комиссии (Ф.И.О, личные данные и название должностей членов группы).
  3. Реквизиты первичной документации между сторонами (товарно-транспортной накладной, соглашения, договора).
  4. Перечень товара, который не соответствует по одному из пунктов, указанных выше: комплектации, ассортименту, количеству, качеству и т.д.
  5. Заключение эксперта (при необходимости) в случаях, когда дефект продукции не может быть установлен визуально без специальной техники, а также проведения проверки или экспертизы.
  6. Перечень выдвигаемых требований относительно возмещения потраченной суммы, докомплектации партии, обмена неподходящих частей или всей партии целиком и т.д.
  7. Личные подписи и комментарии комиссии относительно рассмотренного дела.

Как правильно оформить возврат в сложившейся ситуации?

Для того чтобы составить юридически точную и грамотную претензию о возврате товара необходимо учитывать характеристики, указываемые в сопроводительной документации.

Документация, которая должна быть приложена к поставляемому товару:

  • Товарно-транспортная накладная;
  • Товарная накладная (форма ТОРГ-12);
  • Счет-фактура.

Претензии к поставщику относительно поставленной партии изделия заполняется на основании акта о расхождении (по форме ТОРГ-2), который составляется по мере выявления у продукции расхождений с установленным ранее между сторонами соглашением, указанным в договоре.

Относительно претензионного письма не существует никаких норм составления, поэтому для него характерна произвольная форма.

Однако есть некоторые моменты, которые обязательно должны быть прописаны в документе:

  • Дата составления документа, укажите полное наименование предприятия со стороны заказчика;
  • В основной части документа подробно изложите конкретные претензии к поставленному товару (опишите все выявленные недостатки, дефекты продукции). Помните, что основанием для претензии будет являться акт о расхождении, поэтому в данной части не забудьте указать его номер и дату.
  • Опишите суть требований, которые Вы предъявляете к продавцу. Существует несколько опций: возврат денежных средств, моральная компенсация, дополнительная комплектация, замена некачественной продукции и т.д. Не забудьте указать, на какой именно закон Вы опирались, предъявляя требования.
  • Помните о том, что письмо должно быть лаконичным и информативным, поэтому избегайте лишней субъективной информации, которая может помешать правильному восприятию Ваших требований.

Далее вышеупомянутый документ подписывается директором предприятия – заказчика, а также всеми членами комиссии, которые участвовали в составлении акта о несоответствии товара договору, и отправляется продавцу. Наилучшим способом считается отправка заявления заказным письмом. При отсутствии обратной связи со стороны поставщика, заказчик может подать иск в суд, приложив всю документацию на товар, а также уведомление о вручении письма.

Возврат денежных средств за непоставленный товар

Договоры купли-продажи – это самые распространенные виды сделок, которые на постоянной основе совершаются всеми без исключения гражданами. Кто-то может возразить, что он никогда в жизни не подписывал никаких документов в качестве продавца или покупателя.

Даже если человек не подписывает никаких бумажных документов – это не значит, что сделок он не совершает. Дело в том, что даже самая обычная покупка продовольственных товаров в ближайшем к дому магазине тоже является сделкой.

Покупка буханки хлеба или пакета молока – это сделка купли-продажи, совершаемая без оформления двухстороннего договора, письменная форма которой подтверждается максимум чеком (кассовым или товарным).

К сожалению нередки случаи, когда между продавцом и покупателем возникают споры – или товар оказался ненадлежащего качества, или он вышел из строя в период гарантийного срока.

Но только ими перечень возможных спорных ситуаций не ограничивается.

Если необходимого товара в наличии не оказалось, то покупатель может согласиться на поставку товара в будущем. В этом случае, продавец, как правило, просит внести авансовый платеж за товар – в полном размере или частично.

А что делать покупателю в том случае, если оплата произведена, а товара в оговоренные сроки покупатель так и не получил? Закон предусматривает правовые механизмы защиты прав покупателей.

Каким образом можно вернуть свои деньги в случае неисполнения продавцом своих обязательств по поставке продукции?

Если покупатель товара, которого он так и не увидел, является физическим лицом, то на него распространяет действие Закон РФ «О защите прав потребителей (далее – «Закон»).

Правовое значение будет иметь форма оформления договоренностей между покупателем и продавцом.

Если договор был заключен в письменной форме, то у покупателя будет отличная возможность защитить свои права – обязанности продавца в таком договоре уже будут прописаны.

Согласно ст.23 Закона, если у покупателя есть обязанность внести за товар авансовый (предварительный) платеж, то срок поставки такого товара должен быть прописан в договоре.

Срок устанавливается по соглашению сторон (обычно, если заключается договор в письменной форме, то используются типовые формы продавца, где срок использован стандартный).

Как бы то ни было, но если продавец в установленный договоров срок поставку товара не осуществил и не передал его покупателю, то он нарушил оговоренные условия.

В этом случае, покупатель приобретает право:

  • Потребовать поставку в новый срок (нужно заключить дополнительное соглашение к первоначальному договору, где установить новый срок);
  • Потребовать возврата ранее уплаченной им суммы авансового платежа.

Кроме того, у покупателя появляется право требовать возмещения убытков, если подобная непоставка повлекла их возникновение.

В дополнение к этому, продавец, который не исполнил договорные обязанности, должен уплатить за каждый день просрочки пени, что составляют 0,5% от суммы внесенного покупателем аванса за каждый день просрочки.

Это срок начинает течь со следующего дня, после крайней даты исполнения поставки, предусмотренной в договоре.

Период начисления пени заканчивается, когда товар будут фактически поставлен покупателю, или когда ему будут возвращены денежные средства. Общая сумма пени не может превышать внесенную сумму предварительного платежа.

Продавец имеет право не уплачивать пени, если он докажет, что непоставка товара связана с обстоятельствами непреодолимой силы (на бытовом уровне называемой форс-мажором), которые представляют собой природные или техногенные катаклизмы (ураганы, смерчи, цунами, землетрясения и т.д.).

Если покупатель, который не получил вовремя товар, обратится с соответствующим требованием к продавцу, что не исполняет надлежащим образом договор, последний обязан удовлетворить требования приобретателя, изложенные им в претензии.

О том, можно ли вернуть деньги за доставку, читайте тут.

В том случае, если между сторонами был заключен договор, то это идеальная ситуация – есть обязанности сторон, есть сроки. Если при этом еще присутствует факт неисполнения обязательства, то сторона, права которой нарушены, может оформить требование контрагенту – на то есть письменные основания, что могут выступить доказательствами в суде.

А что делать в том случае, если письменный договор не заключался? Ведь далеко не каждая покупка фиксируется на бумажном носителе, что является скорее исключением, нежели правилом.

Читайте так же:  Образец заявления на гарантийный ремонт товара

Если договора нет, это не означает, что покупателю нечем себя защитить. Согласно ст.ст.314, 457 ГК РФ, если между сторонами не был заключен договор, а были достигнуты только устные договоренности о сроках поставки, и данные договоренности были со стороны продавца нарушены, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования.

Т.е., если срок поставки существует только на словах, и если договоренность соблюдена не была, покупатель имеет право предъявить продавцу письменное требование, которое должно быть исполнено строго в течение 7 дней.

Если продавец не исполнил свое обязательство по поставке и в этот срок, то покупатель имеет право начать расчет пени за каждый день просрочки.
Какие способы есть у покупателя для защиты своих прав?

Можно выделить три основных способа:

  • Устная договоренность с продавцом;
  • Оформление претензии;
  • Судебная защита.

Если попытки договориться с продавцом успехом не увенчались, претензии также оставлены без внимания, то остается прибегнуть к универсальному способу защиты – через суд.

Основные правила составления письма для решения сложившейся ситуации

Если устные договоренности не принесли никаких результатов, кроме начавшейся головной боли, то следует предпринять более действенный способ – оформление письменной претензии.

В ней необходимо отразить обоснование и суть требований – возвратить деньги, а также уплатить пени.

Досудебный претензионный порядок будет весьма кстати в том случае, если дело дойдет до суда. Покупатель, который сначала оформил претензию, а только потом обратился в суд, в процессе судебного разбирательства совершенно справедливо будет выступать стороной, что исчерпала все возможные способы защиты своих прав, и только после этого произвела обращение в суд.

Претензию можно вручить лично продавцу или выслать по почте. На практике иногда возникают случаи, когда продавцу удается доказать, что претензию приняло неуполномоченное лицо, которое к продавцу вообще отношения не имеет.

В этом случае, если покупатель пытается вернуть товар на основаниях статей 314, 457 ГК РФ, у него могут возникнуть серьезные проблемы с доказательной базой.

Чтобы этого избежать, можно отправить претензию через Почту России заказным письмом. Это будет являться надлежащим уведомлением. Даже если претензию с почты продавец не заберет, это будут сугубо его личные проблемы. Потребитель информирование выполнил.

Форма претензии законодательно не установлена, но в ней рекомендуется отражать следующие сведения:

  • Информацию о сторонах (ФИО, адреса, реквизиты, контакты);
  • Описание спорной ситуации, дата продажи (подтверждается чеком);
  • Указание требований покупателя, суммы, которая должны быть возвращена продавцом;
  • Дату и подпись покупателя.

При обращении в суд нужно обязательно прикладывать копию ранее направленной претензии.

Временной промежуток, в рамках которого поставщик обязан возместить расходы в случае непоставки приобретенного покупателем товара

Как уже указывалось выше, если между сторонами заключался письменный договор, то ответ на претензию покупателя должен быть дан в течение 10 дней с даты получения претензии.

Если договор не заключался, нужно подать письменное требование о доставке товара, который должен быть передан покупателю в течение семи дней.

В том случае, если этого не произошло, нужно подавать претензию с требованием о возврате денег и уплаты пени. Ответ на нее должен быть предоставлен в течение также 10 дней.

Порядок составления судебного иска при нарушении поставщиком сроков доставки товара

Продавец может никак не реагировать на претензии, не поставлять товар, и вообще не выходить на связь.

В этом случае нужно прибегнуть к судебному способу защиты нарушенных прав.

Для начала судебного разбирательства необходимо составить иск. По общим правилам подсудности, иск подается в суд по месту нахождения ответчика, однако ст.17 Закона делает из общего правила исключения, позволяя подать иск в суд, как по месту нахождения продавца, так и по месту жительства истца, а также по месту заключения договора.

В какой именно суд обращаться?

Здесь все будет зависеть от величины имущественных требований к продавцу:

  • Если сумма требований менее 50 тысяч рублей, то спор уполномочен рассмотреть мировой суд;
  • При сумме требований более 50 тысяч рублей, обращаться придется в районный суд.

Составить исковое заявление необходимо по правилам процессуального законодательства.

Иск должен в обязательном порядке содержать:

  • Наименование суда, в который производится обращение;
  • Сведения о сторонах разбирательства (с адресами и контактами);
  • Обстоятельства дела, с описанием прав, которые были нарушены (со ссылками на нормы закона);
  • Суть исковых требований;
  • Информацию о суммах (расчет) имущественных требований (плюс расчет пени и при желании еще и моральный вред – его допускает взыскать ст.15 Закона);
  • Список прилагаемых документов (копия иска для ответчика, копия договора и чека, копия направленной продавцу претензии).
  • Дата, подпись.

От уплаты госпошлины, согласно ст.17 Закона, истцы-потребители освобождаются.

Можно ли вернуть деньги по договору поставки?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 г. N Ф06-11599/13 по делу N А49-8923/2013 (ключевые темы: договор поставки — односторонний порядок — нарушение сроков поставки товара — неосновательное обогащение — возврат аванса)

г. Казань
15 июля 2014 г. Дело N А49-8923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

[2]

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2014 (судья Телегин А.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (председательствующий судья ФилипповаЕ.Г., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А49-8923/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (ОГРН 5077746718462) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1085837002998) о взыскании денежных средств, с участием в деле третьего лица: муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Пензы», г. Пенза,

общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее — истец, ООО «СтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее — ответчик, ООО «Вектор») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 371 450 руб.

Определением от 25.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Пензы».

Читайте так же:  Для чего необходим поэтажный план квартиры в бти

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, исковое заявление ООО «СтройГрупп» оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что в соответствии с условиями пункта 1.1 договора поставки от 27.05.2013 ООО «Вектор» обязалось поставить ООО «СтройГрупп» распределительное устройство РУ 6 кВ для трансформаторной подстанции.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязан сдать, а заказчик принять оборудование с оформлением акта приема-передачи.

Цена договора определена пунктом 2.1 в сумме 371 450 руб.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки оборудования определен периодом 25 дней с момента поступления аванса в размере 100% цены договора. Аванс в сумме 371 450 руб. был перечислен истцом 11.06.2013 в адрес ответчика платежным поручением от 11.06.2013 N 131.

Таким образом, срок поставки оборудования истек 06.07.2013.

В материалах дела имеется письмо организации-производителя оборудования (общество с ограниченной ответственностью «ПО «Энергоспецтехника») от 25.11.2013 N 246, которым подтверждены готовность к передаче спорного оборудования по состоянию на 05.07.2013 и нахождение его на ответственном хранении с указанного момента.

Полагая, что имело место уклонение со стороны ООО «Вектор» от исполнения обязанностей по передаче оборудования, истец обратился с требованием о возврате денежных средств в сумме оплаченного по договору аванса — 371 450 руб. При этом истец, ссылаясь на уведомление ответчика, предусмотренное пунктом 6.2 договора, полагает договор поставки расторгнутым с 12.12.2013.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удержание полученного по договору после расторжения договора по причине его ненадлежащего исполнения признается неосновательным обогащением получателя.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оснований для возможности одностороннего отказа истца от договора поставки суд также не усматривает.

Законодательство устанавливает специальные правила расторжения договора поставки, не применимые к расторжению договора купли-продажи (отказу от договора — пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Исходя из статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из материалов дела не усматривается, что имело место неисполнение обязанностей по передаче товара.

Из материалов дела следует, что в адрес истца 09.09.2013 в ответ на предъявление требования о возврате аванса по договору от 27.05.2013 в сумме 371 450 руб. направлено письмо от 09.09.2013 N 52, которым ООО «Вектор» сообщило истцу о готовности передать истцу оборудование в установленном порядке.

При этом истцу было известно о направлении в его адрес ответа на предъявленное требование, что усматривается из дополнения к иску, поступившего в суд 27.01.2013.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Доказательств предъявления требований о передаче товара, уведомления поставщика о реквизитах отгрузки, оформлении акта приема-передачи в материалах дела не имеется.

Исходя из статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от договора покупателем возможен лишь при неоднократном нарушении сроков поставки товара.

Между тем поставке подлежала одна единица оборудования и покупатель не устанавливал новых (дополнительных) сроков поставки товара.

Кроме того, судебного решения о расторжении договора поставки от 27.05.2013, необходимого в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по обстоятельствам спора не выносилось, поэтому как следствие, договор поставки не является расторгнутым.

При таких условиях судебные инстанции не усмотрели оснований для возврата аванса, полученного ООО «Вектор» по условиям договора, и в иске правомерно отказано по указанным выше обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А49-8923/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи Н.Н. Королёва
В.В. Александров

Обзор документа

Покупатель просил взыскать неосновательное обогащение — уплаченный поставщику аванс в размере 100% цены товара. При этом истец полагал договор поставки расторгнутым.

Читайте так же:  Срок давности по разделу имущества

Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, не удовлетворившими иск.

Удержание полученного по договору после его расторжения по причине его ненадлежащего исполнения признается неосновательным обогащением получателя. Однако суд не усматривает оснований для возможности одностороннего отказа истца от договора поставки.

Исходя из ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, либо неоднократного нарушения сроков поставки.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Но в материалах дела нет доказательств предъявления требований о передаче товара, уведомления поставщика о реквизитах отгрузки, оформлении акта приема-передачи.

Исходя из ГК РФ односторонний отказ от договора покупателем возможен лишь при неоднократном нарушении сроков поставки товара.

Между тем поставке подлежала 1 единица товара и покупатель не устанавливал новых (дополнительных) сроков поставки.

Кроме того, судебного решения о расторжении договора поставки по обстоятельствам спора не выносилось. Поэтому, как следствие, договор поставки не является расторгнутым.

Можно ли вернуть деньги по договору поставки?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф09-14406/13 по делу N А50-5973/2013 (ключевые темы: спецификация — договор поставки — отгрузка товаров — аванс — исполнение условий договора)

Екатеринбург
07 февраля 2014 г. Дело N А50-5973/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Семеновой З.Г., Рябовой С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» (далее — общество «Спецтехника-Альметьевск», истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 по делу N А50-5973/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Спецтехника-Альметьевск» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-ВЕСТА» (далее — общество «А-ВЕСТА», ответчик) о взыскании основного долга в виде возврата предварительной оплаты в размере 191 700 руб., перечисленной во исполнение договора поставки от 26.11.2012 N 44-26/11/2012, пеней в сумме 54 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2013 дело на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

Решением суда от 26.07.2013 (судья Щеголихина О.В.) требования о взыскании пеней в сумме 54 руб. 10 коп. оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Спецтехника-Альметьевск» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что не получал уведомление от 15.01.2013 о готовности товара к отгрузке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Спецтехника-Альметьевск» (Покупатель) и обществом «А-ВЕСТА» (Поставщик) заключен договор поставки от 26.11.2012 N 44-26/11/2012.

Согласно п.1.1, 3.2.1 данного договора ответчик обязался поставить в собственность покупателя отопительное оборудование, котлы, печи в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора; Покупатель обязался оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией от 26.11.2012 N 1, подписанной сторонами, ответчик обязался поставить истцу 2 водонагревателя КВТ-75 на сумму 138 800 руб., 1 водонагреватель КВТ-60 стоимостью 52 900 руб.

Пунктом 2 названной Спецификации сторонами предусмотрена 100% предоплата товара.

Согласно п. 3 Спецификации поставщик обязан отгрузить товар в течение 20 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.3 договора от 26.11.2012, если иное не оговорено в Спецификации, то поставка товара осуществляется силами Покупателя со склада Поставщика.

На основании п. 4 Спецификации доставка товара осуществляется силами и средствами Покупателя или транспортной компанией за счёт Покупателя.

Погрузка товара на складе Поставщика осуществляется Поставщиком (п. 5 Спецификации N 1).

Во исполнение условий договора поставки на основании счета от 26.11.2012 N 06 общество «Спецтехника-Альметьевск» по платежному поручению от 26.11.2012 N 80 перечислило предоплату в сумме 191 700 руб.

В связи с неисполнением обязанности ответчика по поставке товара истец 21.12.2012 направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму предоплаты в течение 30 дней со дня получения настоящей претензией.

Поскольку денежные средства возвращены не были общество Спецтехника-Альметьевск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «»А-ВЕСТА» суммы предоплаты в размере 191 700 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что договор поставки от 26.11.2012 N 44-26/111/2012 на момент рассмотрения спора является действующим, обязательства сторон по данному договору на момент рассмотрения спора не прекращены, сведения о его расторжении, отказе покупателя от исполнения условий договора в соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты по договору. В связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора требования в части взыскания пеней в сумме 54 руб. 10 коп. оставлены судами без рассмотрения.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуется только в части отказа в удовлетворении требований о возврате суммы предоплаты, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащим к отмене.

Читайте так же:  Как получить справку о кадастровой стоимости квартиры через интернет

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в пар. 3 гл. 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в пар. 1 гл. 30 (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлен факт перечисления обществом «Спецтехника-Альметьевск» предоплаты в сумме 191 700 руб. 00 коп. за подлежащий поставке товар.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, сумма предоплаты поступила на расчетный счет поставщика 26.11.2012. Таким образом, срок исполнения обязательства по отгрузке товара наступил не позднее 17.12.2012. В отзыве на иск (л.д.52) ответчик утверждает, что на претензию истца от 21.12.2012 он ответил уведомлением о готовности товара к отгрузке.

Между тем уведомление о готовности товара к отгрузке направлено обществом «А-ВЕСТА» истцу по электронной почте только 15.01.2013, то есть с нарушением установленного договором срока исполнения поставщиком обязательства по отгрузке товара. Факт получения уведомления истец отрицает.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Следовательно, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, независимо от расторжения договора.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по отгрузке товара в установленный срок, требование покупателя о возвращении предварительной оплаты в заявленной сумме является обоснованным, и у судов не имелось правовых оснований для отказа в его удовлетворении.

Ссылки судов на тот факт, что срок действия договора поставки не истек, договор сторонами не расторгнут, одностороннего отказа покупателя от исполнения договорных обязательств заявлено не было, правового значения для наступления последствий непередачи предварительного оплаченного товара не имеет.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части как принятые с неправильным применением норм материального права (п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами полно и в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, суд кассационной инстанции полагает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение — об удовлетворении требований, заявленных обществом «Спецтехника-Альметьевск».

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 по делу N А50-5973/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по тому же делу отменить в части отказа в иске о возврате суммы предварительной оплаты.

Иск в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-ВЕСТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» 191 700 рублей 00 коп.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью » А-ВЕСТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» судебные расходы в сумме 6750 руб.71к по иску, 2000 руб. по апелляционной жалобе и 2000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий В.А. Купреенков
Судьи З.Г. Семенова
С.Э. Рябова

Обзор документа

Покупатель, которому предварительно оплаченный товар не был отгружен в установленный срок, предъявил иск к поставщику. Но ему отказали во взыскании с ответчика предоплаты. Суды исходили из того, что договор поставки действует. Обязательства сторон по нему не прекращены. Сведения о его расторжении, об отказе покупателя от исполнения договора в материалы дела не представлены.

Но кассационная инстанция взыскала предоплату, руководствуясь следующим.

В соответствии с ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В случае, когда продавец, получивший предоплату, не передает товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передать оплаченный товар или вернуть предоплату. Т. е. покупатель вправе выбрать способ защиты нарушенного права (требовать передать оплаченный товар или вернуть предоплату).

Причем возможность предъявить данные требования не зависит от того, прекращено ли действие самого договора. Требование покупателя о возврате предоплаты связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следовательно, покупатель вправе требовать вернуть предоплату за товар, не переданный продавцом, независимо от расторжения договора.

Ссылки судов на то, что срок действия договора не истек, договор сторонами не расторгнут, одностороннего отказа покупателя от исполнения договорных обязательств заявлено не было, не имеют правового значения для наступления последствий непередачи предварительного оплаченного товара.

Источники


  1. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.

  2. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2011. — 120 c.

  3. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
  4. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
Можно ли вернуть деньги по договору поставки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here