Постановление пленума вс о признании недостойным наследником

Рассмотрим следующий вопрос: "Постановление пленума вс о признании недостойным наследником". Если необходимы утонения, то обратитесь к дежурному специалисту.

Постановление пленума ВС о признании недостойным наследником

Главная » Наследство » Постановление пленума ВС о признании недостойным наследником

Одним из самых масштабных и подробных документов судебной практики в отношении проблем, касающихся наследования является Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Правоведам, которые прибегают к нему в соответствующих ситуациях, не составит труда предусмотреть исход судебного процесса и четко понимать, каким должен быть порядок действий в каждом конкретном случае.

Тем не менее, лицу, не имеющему отношения к юриспруденции, которому предстоит разрешение проблемы в указанной правовой сфере, вполне возможно собственными силами найти оптимальное решение, прибегнув к положениям Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике относительно наследования» от 29 мая 2012 года № 9.

Где можно судиться по наследственным делам по постановлению Пленума Верховного Суда РФ?

Какой судебный орган будет рассматривать исковое заявление в отношении спора по наследству в случае, если имущество умершего гражданина и его правопреемник находятся в разных населенных пунктах? Верховным Судом РФ предусмотрено, что обращаться в судебную инстанцию по вопросам наследования следует в надлежащую судебную инстанцию по месту проживания ответчика (если это физическое лицо) либо по месту расположения юридического лица, являющегося ответчиком.

Иным образом дело обстоит лишь касаемо недвижимого имущества, являющегося объектом наследственных правоотношений. Такие разбирательства подлежат рассмотрению исключительно по месту расположения такой собственности, принадлежащей наследодателю. Когда недвижимости много, и она находится в разных территориальных пунктах, то дело разрешается по месту нахождения одного из объектов.

В качестве места открытия наследства будет выступать тот субъект нашего государства, на территории которого проживал наследодатель на момент смерти. Но бывают исключения, при которых место открытия наследства определяется в суде. Это обстоятельство имеет большое значение в силу того, что нередко наследникам неизвестно, к какому нотариусу необходимо обращаться для оформления своих законных прав.

Когда гражданин ушел из жизни на территории иностранного государства, то в качестве места открытия наследства признается то место, в котором располагается часть принадлежащего умершему имущества, представляющая наибольшую ценность.

Что можно наследовать, а что нет по постановлению Пленума ВС?

Если даже наследодатель много лет назад распорядился своим имуществом путем составления завещания, то процедура оформления наследственных прав все равно будет происходить согласно тем положениям закона, которые действуют на момент заведения наследственного дела.

В соответствии с ними подлежит установлению круг лиц, обладающих правом претендовать на имущество умершего, последовательность и временные рамки для обращения к нотариусу, а также объем наследственной массы, который может состоять из:

  • материальных объектов (в том числе финансовых накопления, акции и прочие бумаги, относящиеся к категории ценных);
  • прав, относящихся к имущественным (включая возникшие по сделкам, которые заключались с умершим);
  • прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности наследодателя;
  • прав на финансовые средства, причитающиеся, но не полученные умершим;
  • обязанностей имущественного характера (в том числе имеющиеся задолженности), но стоимость их не должна превышать стоимость имущества, входящего в состав наследства.

При этом важно иметь в виду, что не переходит в порядке наследования имущество, которое имеет неразрывную связь с личностью умершего либо правопреемство не допускается законодательством.

Судебная практика по недостойным наследникам.

Кто наследник первой очереди по закону, читайте тут.

Оформление в рамках наследства невозможно в отношении:

  • прав на выплату алиментов;
  • прав и обязанностей в отношении договоров о безвозмездном пользовании, агентских договоров, а также сделок, предметом которых является поручение либо комиссия.

Обратиться в суд в отношении ушедшего из жизни лица невозможно. Однако при этом Верховный Суд РФ дает разъяснения этого вопроса, что позволяет предположить факт существования подобных обращений. Когда гражданин умирает в момент судебного разбирательства, дело подлежит прекращению. Объясняется это тем, что к ответственности можно привлечь лишь тот субъект правоотношений, который в полной мере правоспособен. Естественно, усопшие не подлежат к указанной категории.

Нужно учитывать, что граждане, права которых были нарушены, вправе обратиться с соответствующими требованиями к правопреемникам умершего, которые заявили о принятии наследства. В случае, когда наследственное дело еще не заведено, существует право на подачу иска к лицу, выступающему в качестве исполнителя завещания либо к имуществу, входящему в состав наследства.

Статус недостойных наследников по постановлению Пленума ВС

Нормами статьи 1117 Гражданского кодекса РФ установлено, что лица, являющиеся правопреемниками ушедшего из жизни (независимо от основания наследования), могут быть лишены права на имущество наследодателя в том случае, если они признаются в качестве недостойных.

Это уместно при подтверждении факта, доказывающего совершение противозаконных деяний по отношению к наследодателю или его правопреемникам, а также в ситуациях, когда названные лица пытаются нарушить условия оформленного умершим завещания. Какие интересы преследовали граждан, а так же что послужило для этого основанием, значения не имеет. В отношении возможных последствий Пленум Верховного Суда РФ предусматривает то же самое.

Такого рода случаи подлежат рассмотрению в суде, которым после изучения всех обстоятельств будет вынесено соответствующее решение (если это гражданское дело) либо приговор (если дело уголовное).

Родители, в судебном порядке лишенные законных прав на ребенка, приходящегося наследодателем, также могут быть признаны недостойными, при условии, что они не восстановили такие права в момент, когда наследство открыто.

Также действующим гражданским законодательством предписано, что в качестве недостойных наследников могут быть признаны граждане, являющиеся злостными нарушителями обязанности содержать наследодателя. Касаемо таких наследников Пленумом Верховного Суда РФ указано, что круг обязанностей по содержанию наследодателя определяется исходя из правовых норм, регулирующих семейные правоотношения, что подразумевает необходимость существования судебного решения по взысканию алиментных выплат.

Также следует отметить, что при подобном раскладе судебной организации необходимо определить тот факт, что обязанности по вопросам содержания наследодателя не исполнялись систематически, что свидетельствует о злостности правонарушения. А для этого важно выяснить, что послужило поводом для неисполнения возложенных в законном порядке обязанностей, а также длительность временного периода, в течение которого оплата не производилась.

Читайте так же:  Образец претензии в магазин бытовой техники

Верховный суд разобрался с недостойным наследником

У Ежовых* были сын и дочь. Взрослый сын Виктор* жил со своей семьей у родителей, но постоянно выяснял отношения с отцом. В итоге в 2013 году Виктор решил отсудить половину дома. Ежов-старший подарил ее сыну в 1988-м по договору. Но в ходе судебного процесса выяснилось, что в 1993-м стороны расторгли это соглашение. Поэтому суд отказался делить дом, зато выселил сына и его семью по требованию Ежова-старшего. Он умер в 2015-м, и дом получили жена Наталья Ежова* (5/6 по завещанию) и дочь Полина Коротковская* (1/6 по закону). Еще через два года скончалась Ежова. После нее должны были наследовать сын и дочь: Коротковская и Ежов-младший.

Сестра не хотела, чтобы брат получил часть дома, и подала иск, чтобы его признали недостойным наследником. Она напомнила о событиях 2013 года: Виктор Ежов при жизни родителей пытался отнять у них часть дома по заведомо недействующему договору. Но первая инстанция отклонила требования Коротковской. Райсуд указал, что Ежов не вредил ни матери, ни сестре и не пытался увеличить свою долю в наследстве. Иного мнения оказался Краснодарский краевой суд. Апелляция согласилась с Коротковской, что в 2013 году ответчик злонамеренно пытался получить долю в праве собственности на дом. Крайсуд принял во внимание конфликтные отношения отца и сына, а также тот факт, что Ежов-младший не пришел на похороны матери. Поэтому апелляция признала ответчика недостойным наследником и лишила шанса получить часть дома.

Верховный суд отменил такое решение и напомнил положения ст. 1117 Гражданского кодекса. В частности, человека могут лишить наследства, если он совершил противоправные действия по отношению к другому наследнику или наследодателю и если это подтверждено решением суда. В этом деле сын получает наследство после матери, но иск о разделе дома он предъявлял к отцу. В процессе 2013 года мать и сестра не участвовали, а суд не разбирался, какие у них отношения с Ежовым-младшим, отмечается в определении № 18-КГ18-166. Верховный суд также не согласился с выводом, что сын вел себя недобросовестно. Обращение в суд за защитой не может считаться злоупотреблением правом, решила коллегия. В итоге она оставила в силе решение первой инстанции, которая отказала Коротковской.

Этика расходится с законом

Люди могут ошибаться насчет возможности признать наследника недостойным, у них часто берут верх эмоции, рассказывает партнер АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг I группа Семейное/Наследственное право II группа Страховое право III группа Арбитражное судопроизводство III группа Банкротство IV группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По размеру выручки на юриста 50 место По размеру выручки Профайл компании × Галина Павлова. Они могут приводить примеры, как наследник увеличивал свою долю, но забывают, что это надо подтвердить решением суда. У других решение есть, но оно имеет лишь косвенное отношение к делу, хотя его считают бесспорным доказательством, продолжает Павлова.

Закон предусматривает несколько причин, чтобы признать наследника недостойным (ст. 1117 ГК):

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Недостаток достоинства. Верховный суд разъяснил, кого можно считать недостойным наследником

Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого — нет.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Читайте так же:  Как правильно оформить наследство на квартиру без завещания

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Неделя №7613 (150)

Решение суда о признаниинедостойным наследником, отстранении от наследства № 02-4076/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Кирилловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску * к * о признании

недостойным наследником, отстранении от наследства,

Истец * в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направила, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на отдых за пределы города Москвы, ранее дважды в судебное заседание не являлась, представляла ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ответчик * и его представитель *, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признали по основаниям, письменных возражений.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела не ранее * года, в связи с плановым отпуском истца.

Разрешая ходатайство истца об отложении рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд исходит из следующего, ранее истец трижды не являлась в судебное заседание * года, * года, * года, принимая о внимание, что судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе, и в связи с неявкой истца, у истца было достаточно времени для привлечения к участию в деле иного представителя, суд расценивает поведение истца, как недобросовестное осуществление своих процессуальных прав, исходит из судом того, что судом в достаточной степени обеспечено право стороны на участие в деле, как лично, так и через представителя, и представление доказательств, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения, приступает к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся в деле доказательствам.

Наряду этим отмечает, что доказательства в обоснование своих требований в соответствии со ст. 13132 ГКП РФ представляются истцом при подаче искового возмещения в суд, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца ходатайств в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании доказательств не заявлялось.

Читайте так же:  Как развестись через загс в одностороннем порядке

Выслушав ответчика, его представителя, допросив по ходатайству ответчика в качестве свидетеля Диденко В.В., оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Видео (кликните для воспроизведения).

Судом установлено, что * года умер *., * года рождения, зарегистрированный по мессу жительства по адресу: *.

Наследниками первой очереди к имуществу * являются супруга *., * года рождения, скончавшаяся * года, сын *., дочь – * Наследственное

дело заведено по заявлению * * года.

Допрошенная в судебном заседании с качестве свидетеля *., показала

в суде о том, что приходится подругой умершей *., ответчик *, проживал вместе с родителями, со слов *. ей известно, что в период болезни за ней ухаживал именно ответчик *., * не желала общаться с дочерью, поскольку та забрала документы на квартиру, не уведомив ее об этом, после обнаружения этого факта, между *, и *, произошла ссора, после которой мать не желала разговаривать с дочерью ни по телефону, ни при личных встречах, она просила сына * не пускать дочь в квартиру, поскольку поведение дочери ее сильно за

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст.ст.1111, 1112, 1117, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 19

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г.

N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Поскольку стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств тому, что ответчиком * были совершены противоправные действия в отношении наследодателя *., в том числе, факт понуждения наследодателя к составлению завещания в свою пользу, также не нашли своего подтверждения утверждения истца о противоправных действиях в отношении наследников *., выразившиеся в оставлении в опасности, которые способствовали наступлению ее смерти, а также противоправные действия в отношении наследницы * Указание на совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца — наследника первой очереди, в 2013 году именно с целью способствования призванию его к наследованию вместо истца и увеличению за счет наследственной доли истца своего доли, доказательствами не подтверждено, равно как и не подтверждено доказательствами утверждение о том, что ответчиков приняты меры по сокрытию всего перечня подлежащего разделу наследственного имущества, уменьшения наследственной доли истца и увеличению за счет этого своей доли в наследственном имуществе.

Сами по себе факты обращения в правоохранительные органы не могут явиться доказательством причастности * к противоправным действиям против наследодателя или кого-либо из наследников. Истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, наследника или осуществления последней воли наследодателя.

Доказательств тому, что истцом принимались меры для защиты прав наследника, в установленном ст. 1172 ГК РФ порядке производилась опись наследственного имущества или принимались иные необходимые меры по охране наследства не представлено. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, также принимает во внимание, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное

[2]

дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или

Читайте так же:  Как взять кредит наличными в банке первомайский

Между тем, оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку соответствующих доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования * к * о признании недостойным наследником, отстранении от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец * обратилась в суд с иском к ответчикам *., *. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти *.: признании за истцом права собственности на * доли в праве собственности на квартиру * дома * по ул. * в городе *, выделении отве.

Истец Рыжкова * обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы (ДГИМ) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 17 мая 2013г. умерла Рябкова *.

ВС дал долгожданные разъяснения о судебной практике по делам о наследовании

Верховный Суд РФ сегодня представил на своем сайте Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подготовка которого заняла не один год (материал корреспондента «Право.Ru» о заседании Пленума ВС, на котором обсуждался проект данного постановления, читайте здесь).

В постановлении ВС, в частности, разъясняет судам, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Также ВС разъясняет, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ). Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124–1127 ГК РФ (далее – завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

[1]

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

С полным текстом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» можно ознакомиться здесь.

Обзор Постановления Пленума ? Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Конституция РФ (п. 4, ст. 35) гарантирует россиянам право на передачу и получение имущества в наследство. Нередко решения по судебным делам, касающимся данного права, бывают неоднозначными. В связи с этим Верховный суд 29 мая 2012 года выпустил постановление пленума по делам о наследовании №9. Документ упростил процесс судопроизводства, порядок рассмотрения дел и процедуру аналитического разбора сложных ситуаций.

Пленум Верховного суда РФ и его постановления

Пленум ВС РФ – это госорган, представляющий собрание всех судей российского Верховного суда. ПВС не осуществляет наказание, а гарантирует соблюдение законов и разъясняет основные положения нововведений в правовых актах. В 2012 году был проведен пленум по делам наследования. На нем были рассмотрены различные нюансы судопроизводства, среди которых:

  • споры по включению акций и других долей в получаемом имуществе;
  • выплат стоимости наследуемых паев;
  • прочие вопросы.

Основные моменты собрания и важные нюансы отражены в данном обзоре пленума ВС РФ.

Содержание постановления ПВС РФ №9 от 29.05.2012

Постановление Пленума ВС по делам о наследовании заключает в себе разъяснения как общих вопросов, так и частных случаев, касающихся наследования. Среди главных положений документа можно выделить нюансы открытия споров, установление круга наследников, а также варианты перехода собственности по завещанию и по закону. Кроме того, судьи дают конкретные разъяснения по поводу возможности отказа от доли и вариантов принятия наследства.

Читайте так же:  Попал в дтп, я виновник, что делать

Общие положения

Круг преемников, процедура и сроки получения наследства определяются Гражданским кодексом, в частности:

  • имущественные обязанности (ст. 1175 ГК РФ) и права (ст. 1112 ГК РФ);
  • признание получателя недостойным (ст. 1117 ГК РФ);
  • расценивание сделок недействительными (гл. 9 ГК РФ) и т. д.

[3]

Пленумом Верховного суда по делам о наследовании было установлено:

  • нотариус имеет полномочия единолично признать наследника недостойным;
  • факт противоправных действий признается таковым только в результате судебной процедуры.

Советом также отмечено, что недостойным признается любой наследник, совершивший умышленные действия преступного характера.

Наследование по завещанию

Распорядиться личным имуществом после смерти можно только через написание соответствующего документа. Распоряжение должно быть составлено на основании ст. 1128 ГК РФ. Все споры получателей рассматриваются в судебном порядке. Наследование по завещанию означает право преемника на имущество умершего родственника или любого гражданина. Особое внимание пленум уделил вопросам отмены действия документа и процедуре его оспаривания.

Наследство по закону

Круг получателей имущества умершего родственника, а также очередность, тоже предусмотрены ГК РФ, в частности статьями 1142-1145. Вступление в наследство по закону происходит в порядке установленной очереди. Пленумом разъяснен этот вопрос, а также даны рекомендации по выделению доли в имуществе, в том числе супружеской части. Важно, что при заключении брачного договора его условия распространяются только на расторжение брака. То есть супруг или супруга относятся к преемникам первой ступени.

Приобретение наследства

Этот раздел самый внушительный из ППВС №9. Постановление пленума по наследственным делам в данной главе разъясняет, что:

  • со дня принятия наследник является носителем имущественных прав;
  • получение имущества может проходить по одному или по нескольким законным основаниям сразу;
  • переход долевых или единоличных прав к преемнику рассматривается в ст. 1153 ГК РФ.

Документ также разъясняет вопросы по срокам принятия и долговой ответственности по кредитам и другим неоплаченным счетам наследователя.

Раздел наследства

ППВС по делам о наследовании при особой необходимости раздела имущества призывает руководствоваться ст.ст. 1165 и 1170 ГК РФ. Имущество вступает во владение и распоряжение долевых собственников после открытия наследства, если оно не было передано единому преемнику.

Получение отдельных видов имущества

К категории специфических видов собственности пленум отнес:

  • самовольные постройки;
  • государственные звания и награды;
  • доли в товариществе и кооперативе;
  • материальные компенсации и т. д.

Документ призывает судей и нотариусов передавать право собственности на такое имущество наследникам на общих основаниях, если иного не предусмотрено законом или судебными актами, указанными в данном положении.

Земельные участки

Раздел рассматривает возможность и правила передачи в собственность земель, полученных в результате приватизации или реорганизации сельскохозяйственных предприятий, а также построек, находящихся на этих владениях. Разрешение вопросов производится на основании данного постановления и указа Президента РФ №213 (от 02.03.1992). При варианте пожизненного владения участком завещатель вправе самостоятельно назначить преемника. В случае непринятия наследства земельная доля вместе с постройками переходит во владение государства.

Интеллектуальные права

Пленум рассмотрел особые аспекты получения в наследство прав на интеллектуальную собственность, в частности:

  • автор обладает исключительным правом на результат собственной мыслительной деятельности;
  • к таким правам относятся: литературное, художественное или научное произведение, товарный знак, патент и т. д.

В документе даны разъяснения по процедуре подтверждения интеллектуальной собственности, возникновение совместного владения, процесс и правовое обеспечение интеллектуального наследства.

Оспаривание нотариальных действий

Порядок и нюансы опротестования поступков юриста также рассмотрены в постановлении ПВС №9. В частности, один из разделов устанавливает процедуру рассмотрения протестов судом и процесс привлечения свидетелей для дачи показаний. В документе также прописано, что несогласие в устном или письменном варианте представить свидетельство на наследуемую собственность не может быть правомерным. А значит, преемник имеет право обратиться в суд с заявлением на обжалование решения.

Отказ от наследства

Принятие наследства и отказ от наследства – процедуры, требующие соблюдения определенных законодательных норм. Отрешиться от имущества можно на основании ст. 1158 ГК РФ. Передача прав производится в пользу других преемников по закону или по распоряжению наследователя. Предоставление полномочий прочим лицам строго запрещено.

Постановление ПВС РФ №43 от 29.09.2015

Этот документ более подробно рассматривает существующие сроки исковой давности, что недостаточно отражены в ППВС №9. Постановление определяет следующие нюансы:

  • исковая давность (ИД) – это некий период, необходимый для защиты прав гражданина, которые могли быть нарушены;
  • данный временной промежуток исчисляется со дня, когда потерпевший узнал о нарушении;
  • по ст. 196 ГК РФ срок ИД не может превышать 10 календарных лет;
  • исковая давность применяется только после заявления лица, права которого были нарушены;
  • суд уполномочен отказать в иске по истечении периода ИД;
  • когда стороны решают вопрос до суда (попытка мирного урегулирования), срок ИД может быть легально приостановлен;
  • срок ИД по просроченным платежам и счетам рассчитывается индивидуально в каждом случае.

На практике ППВС №43 распространяется на те споры, которые не рассмотрены в Постановлении №9.

Рассмотренный документ решает многие спорные вопросы, связанные с наследованием имущества, в том числе интеллектуальных прав. Прописан механизм разрешения сложных ситуаций во время судебного процесса. Постановление содержит положения о разделе между наследниками недвижимого имущества, последствий недействительности сделки при появлении нового наследника, а также порядок рассмотрения судами взаимоисключающих требований, другие актуальные вопросы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Источники


  1. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.

  2. История и методология юридической науки. — М.: ИВЭСЭП, 2014. — 564 c.

  3. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2011. — 704 c.
Постановление пленума вс о признании недостойным наследником
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here