Установление родственных отношений судебная практика

Рассмотрим следующий вопрос: "Установление родственных отношений судебная практика". Если необходимы утонения, то обратитесь к дежурному специалисту.

Установление родственных отношений: судебная практика

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Решение суда об установлении факта родственных отношений

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    Суд Центрального района г. Омска В составе
    Председательствующего
    При секретаре.
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 января 2005 года
    дело по заявлению Т.А. к Л.А., Н.А. об установлении родственных отношений,

    Т.А. обратилась в суд с заявлением к Л.А., Н.А. об установлении родственных отношений с Л.П.- отцом, умершим 09 июня 2004 года. В обоснование заявленного требования указала, что ее отец А.П. При обмене паспорта работниками милиции была допущена ошибка в написании его имени, указав «Л.П.» вместо «А.П.». 09 июня 2004 г. Л.П. умер. Установление родственных отношений ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Л.П.

    В судебном заседании Т.А. поддержала заявленное требование, просила удовлетворить.

    Заинтересованное лицо Л.А. не возражала против удовлетворения заявления сестры Т.А., пояснив, что Л.П. — отец Т.А., в паспорте ошибочно указано имя отца «Леонид» вместо «Алексей». Л.П. и А.П. — это одно и тоже лицо.

    Заинтересованное лицо Н.А. требование заявления признал и просил установить родственные отношения между сестрой Т.А. и отцом Л.П. В их свидетельствах о рождении, в сведениях об отце он указан как «А.П.», Т.И. — их мать.

    Выслушав стороны, представителя заявителя Т.А, который поддержал заявленное требование и просил удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    В судебном заседании установлено, что Л.П. является отцом Т.А. Данный факт подтверждается пояснениями заинтересованных лиц Л.А. и Н.А..

    Кроме этого, доказательством того, что отцом Т.А. является Л.П. служат: свидетельство о заключении брака, согласно которому 12 декабря 1951 г. А.П. и Т.И. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ж, жене Ж ( л.д.14); в свидетельстве о рождении Т.А., Л.А., Н.А. родителями являются: А.П. — отец и Т.И. — мать (л.д.15, 16, 17). Из справки начальника филиала ЖЭУ № 4 следует, что Т.И. и Л.П. проживали совместно в квартире 88 по ул. 1 Барнаульская, 160 в городе Омске, которая ими была приватизирована по праву совместной собственности 5 октября 1992 года (л.д.11).

    Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Л.П. является отцом Т.А. Поскольку установление родственных отношений имеется для заявителя юридическое отношений, данный факт подлежит установлению судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

    Установить родственные отношения между Т.А., 30 ноября 1958 года рождения, и Л.П., 10 июня 1933 года рождения, умершим 09 июня 2004 года, между дочерью и отцом.
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через суд Центрального района города Омска в 10-дненвый срок.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд города Омска
    В составе председательствующего
    При секретаре
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
    18 февраля 2005 года
    заявление о разъяснении решения Центрального районного суда города Омска от 21 января 2005 года,

    Решением от 21 января 2005 года суд Центрального района города Омска установил родственные отношения между Т.А., 30 ноября 1958 года рождения, и Л.П., 10 июня 1933 года рождения, умершим 09 июня .2004 года, между дочерью и отцом.

    Т.А., в лице представителя — А.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда города Омска от 21 января 2005 года, ссылаясь на то, что при обращении Т.А. к нотариусу для получения свидетелвства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Л.П., ей было отказано, так как в резолютивной части решения не указано, что Л.П., 10 июня 1933 года рождения и А.П., 10 июня 1933 года рождения — одно и то же лицо.

    В судебное заседание Т.А., представитель Т.А. — А.А., заинтересованные лица Л.А., Н.А. не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Заявление представителя Т.А. подлежит удовлетворению, и суд полагает возможным разъяснить решение, указав, что Л.П., 10 июня 1933 года рождения, и А.П., 10 июня 1933 года рождения — одно и то же лицо. Данный факт нашел свое подтверждение во время судебного разбирательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

    Разъяснить решение Центрального районного суда города Омска от 21 января 2005 года, установить родственные отношения между Т.А., 30 ноября 1958 года рождения, и Л.П., 10 июня 1933 года рождения, умершим 09 июня 2004 года, между дочерью и отцом, поскольку Л.П., 10 июня 1933 года рождения и А.П., 10 июня 1933 года рождения, — одно и то же лицо.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский облсуд через суд Центрального района в течении 10 -ти дней.

    Установление родственных отношений: судебная практика

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление об установлении факта родственных отношений. Образец. Комментарии

    Возможность установления факта родственных отношений в порядке особого производства установлена в. п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

    Как правило, целью установления факта родственных отношений является назначение пенсии по потере кормильца и получение свидетельства о праве на наследство.

    Предмет доказывания по делу об установлении факта родственных отношений

    Доказательствами по делу могут являться:

    • доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта, в частности, документы, переписка, содержащие сведения о родственных отношениях лиц, и т.д.);
    • справка из органов ЗАГС о невозможности восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.д.
    Читайте так же:  Регистрация договора дарения

    Дополнительно (в зависимости от цели установления юридического факта) может потребоваться представление доказательств, подтверждающих отнесение заявителя к определенным субъектам, перечисленным в конкретном законе (например, степень родства заявителя будет иметь значение в зависимости от того, для какой цели ему необходимо установление данного факта: для оформления прав на наследственное имущество или оформления пенсии по потере кормильца).

    Обязательным условием рассмотрения дела по заявлению об установлении родственных отношений является отсутствие спора о праве.

    При рассмотрении судом вопроса о наличии или отсутствии спора о праве при установлении факта родственных отношений подача нескольких заявлений об установлении родственных отношений с наследодателями наследниками одной очереди не свидетельствует о наличии спора о праве.

    Госпошлина при обращении с заявлением в суд

    Госпошлина при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Пример заявления об установлении факта родственных отношений

    Заявление об установлении факта родственных отношений (заявитель является дочерью умершего, установление факта необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после его смерти. Нотариус в оформлении наследственных прав отказал).

    Образец заявления об установлении факта родственных отношений

    В _________ районный суд

    Заявитель: _______ (Ф.И.О.),
    адрес: _______, телефон: ________,
    адрес электронной почты: _________

    Заинтересованное лицо: _______ (наименование или Ф.И.О.)
    адрес: ________, телефон: ________,
    адрес электронной почты: _________

    Госпошлина: 300 рублей

    Заявление
    об установлении факта родственных отношений

    _________ (Ф.И.О. Заявителя) и _________ (Ф.И.О.) являемся родственниками — ___________ (указать степень родства).

    Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились в связи с _____________ (указать причину).

    Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие наше родство, нет возможности по причине _____________ (указать причину).

    В настоящее время возникла необходимость ______________ (указать причину или причины установления факта родства, например, оформления прав на наследственное имущество, оформления пенсии по потере кормильца).

    Наши родственные отношения подтверждаются ___________ (привести доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений, в частности, документы, копии документов, акты, письма делового или личного характера, содержащие сведения о родстве).

    Возможность установления факта родственных отношений в порядке особого производства установлена в. п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

    Спор о праве отсутствует.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 264 — 267 ГПК РФ,

    установить факт родственных отношений между Заявителем и __________ (Ф.И.О.)

    Приложения:
    1. Доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта (документы, акты, письма делового и личного характера, содержащие сведения о родственных отношениях).
    2. Доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (справка органов ЗАГС и т.д.).
    3. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.
    4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    5. Доверенность представителя от «___»_________ ___ г. N __ (если заявление подписывается представителем заявителя).
    6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    «___»__________ ___ г. Заявитель (представитель): __________/ Подпись ___________/ (Ф.И.О.)

    Дело № не определено

    Судья: Шаронина А.А.

    Докладчик: ФИО12 Дело №

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Першиной И.В.

    судей: ФИО12 и Васильевых И.Д.

    при секретаре ФИО9,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО12

    гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

    по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

    ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что ФИО2, 1927 года рождения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании представитель ФИО1 — ФИО10, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, при выдаче свидетельства о браке в нем были допущены ошибки, после смерти ФИО3 открылось наследство, включающее в себя квартиру, ФИО3 было составлено завещание, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

    Заинтересованное лицо ЗАГС в суд своего представителя не направило.

    Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

    Отказать ФИО1 в удовлетворении требований об установлении факта того, что ФИО2, 1927 года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в поданном заявителем кассационной жалобы заявлении была точно обозначена цель обращения в суд: получение свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по 21 в после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, матери заявителя.

    В материалах дела имеется свидетельство о регистрации брака между ФИО7 и ФИО4 отцом и матерью заявителя. Из имеющегося в материалах дела свидетельстве о браке усматривается, что брак заключен между ФИО7 и матерью заявителя ФИО2. Из свидетельства о рождении матери заявителя усматривается, что она имеет фамилию ФИО4, а имя Прасковья. В паспорте, завещании, свидетельстве о смерти, мать заявителя записана ФИО1 и имя Прасковья указано без ошибки. Ошибка допущена лишь в свидетельстве о регистрации брака между родителями заявителя. Об имеющихся ошибках суд в своем решении ничего не указал, между тем данные ошибки являются явными, на их наличие заявитель указывал в своем заявлении, исправление таких ошибок явилось поводом для обращения в суд с целью оформления наследственных прав.

    Суд принял к производству заявление о признании факта родственных отношений и рассмотрел дело по существу. При этом непонятно почему суд указывает, что факт, который просит установить заявитель, не влечет никаких правовых последствий. Следуя таким выводам суда, суд ошибочно принял заявление, а поэтому должен был прекратить производство по делу.

    Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Читайте так же:  Наследование выморочного имущества

    В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    Как следует из заявления ФИО1, установление того факта, что ФИО2, 1927 года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю необходимо для оформления документов в целях получения права на наследство.

    Установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО7 (л.д. 19).

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 7, 8).

    Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении фактов, что: ФИО2, 1927 года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что без установления вышеуказанных фактов в судебном порядке заявителю невозможно получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

    Так, из материалов дела видно, что в свидетельстве о рождении ФИО1 родителями указаны ФИО3, а не ФИО8, и ФИО7.

    Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3 завещали принадлежащее им имущество – квартиру по адресу: 21 ФИО1 (л.д. 9-10).

    Таким образом, оснований для признания факта родственных отношений не имеется, поскольку у заявителя имеются документы, подтверждающие родство с родителями, необходимые для обращения к нотариусу для принятия наследства.

    Более того, в процессе рассмотрения дела Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ФИО1, других заявлений в наследственном деле не имеется (л.д. 16, 18).

    Доказательств, подтверждающих невозможность оформления наследства без установления данного факта, заявителем не представлено.

    Более того, факт родственных отношений между супругами ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не устанавливается.

    Доводы кассационной жалобы о том, что вывод суда в решении о том, что факт, который просит установить заявитель, не влечет никаких правовых последствий, свидетельствует, что суд ошибочно принял заявление, а поэтому должен был прекратить производство по делу, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основания для прекращения судом производства по делу установлены ст. 220 ГПК РФ, и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют ни одному из них.

    Кроме того, к выводу о том, что те факты, которые просит установить заявитель, не имеют правового значения для принятия им наследства, суд пришел в процессе рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления ФИО1 к производству.

    Таким образом, судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, доводы жалобы не опровергают выводов суда, поэтому основания для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

    Дело об установлении факта родственных отношений

    Автор: юрист Дмитрий Лидов
    *Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию — Напишите свой вопрос в форме или Позвоните по бесплатному номеру 8(800) 500-27-29 доб 298
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи При секретаре

    Емельяновой В.О. Вноградовой Д.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Х.А. об установлении факта родственных отношений,

    В суд обратился А.Х.А. с заявлением об установлении факта родственных отношений. В заявлении указал, что 28.01.2010г. нотариусом Барковской И.Р. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 03.08.1998г. его матери А.М.С. в связи с тем, что он не может подтвердить родственные отношения с умершей.

    В его свидетельстве о рождении допущены ошибки, а именно в графе имя указано «Ханяфей», хотя правильно его имя пишется, как «Ханяфи», в графах отец и место рождения стоит прочерк, в графе имя матери указано «Мярва», хотя ее имя правильно пишется, как «Мяврэ», в графе отчество матери указано «Сулемановна»,тогда как правильно пишется «Сулеймановна». ОЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска отказал во внесении исправлений в запись акта о рождении. Установление данного факта необходимо заявителю для вступление в наследственные права. Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что А.Х.А. является сыном умершей А.М.С. (л.д.6-7).

    В судебном заседании заявитель А.Х.А. и его представитель Барников Р.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.23) заявленные требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

    Представитель заинтересованного лица — ОЗАГС Заельцовского района г. Новосибирск в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.31).

    Представитель заинтересованного лица, мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо, Ф.Р.Ш. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

    Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

    Установление данного факта имеет для А.Х.А. юридическое значение, поскольку позволит в дальнейшем реализовать свои наследственные права, получит наследство открывшееся после смерти его матери, А.М.С.

    А.М.С., 30 сентября 1921г. рождения, умерла 03 августа 1988 года, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданного 9 декабря 2008 г. №П-ЕТ№ 531003 (л.д. ХХ).

    Постановлением нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Барковской И.Р. отказано А.Х.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 03 августа 1998г. – А.М.С, в связи с тем, что А. не может подтвердить родственные отношения с умершей (л.д.9).

    Читайте так же:  Документы для продажи земельного участка

    Из свидетельства о рождении заявителя, выданного 11 ноября 2009 г. повторно видно, что его имя указано, как Ханяфей в качестве отца указан Ахтямов Атаула Якубович, в качестве матери указана А. Мярва Сулемановна (л.д.11).

    ОЗАГС Калининского района г.Новосибирска отказал А.Х.А. в исправлении имени родившегося «Ханяфей» на «Ханяфи», имени матери «Мярва» на «Мяврэ», отчества «Сулемановна» на «Сулеймановна», дополнении сведений о ребенке графой отчество «Атаулович», графой место рождения «г.Новосибирск», в связи с отсутствием оснований.

    В результате проверки выявлено, что согласно записи акта о рождении № 1206 от 25.06.1947г. по отделу ЗАГС Заельцовского района г.Новосибирска правильное написание имени заявителя Ханяфей, однако, в записи акта о заключении брака № 653 от 18.06.1974г. по ОЗАГС Заельцовского района г.Новосибирска и паспорте заявителя его имя значится, как «Ханяфи». Поскольку заявитель не желает документироваться паспортом в соответствии с родовым документом и устранять разночтения в написании своего имени, сведениями о браке родителей не располагает, а запись акта о рождении его матери, согласно извещению Краевого государственного учреждения «Государственный архив Алтайского края» отсутствует, оснований для удовлетворения требований нет (л.д.14-15).

    Как видно из копии домовой книги по ул. Кавалерийская, ХХХ (л.д.18-20) А. Мявра Сулеймановна и А.Ханяфи Атауллович зарегистрированы по одному адресу, кроме них по вышеуказанному адресу зарегистрированы А.Ш.А. и Ф.Р.Ш.

    Кроме того, согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Барковской И.Р. (л.д.34) с заявлениями о принятии наследства по закону после умершей А.Мяврэ Сулеймановны, на имущество заключающееся в жилом доме по адресу: г.Новосибирск , Кавалерийская,460. Обратились: сын – А.Ханяфи Атаулович и внучка – Ф.Р.Ш., отец которой – А. Шихап Атауллович (л.д.34).

    Из копии учетно — послужной карточки заявителя – А.Х.А. усматривается что, в качестве членов его семьи указаны: мать – А.М.С., 1921 г.рождения, брат –А.Шихап, адрес семьи г. Новосибирск, ул. Кавалерийская,460 (л.д.21-22).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А. Мяврэ Сулеймановна является матерью А.Х.А., данный факт в судебном заседании также подтвердили свидетели А.В.Х., А.P.M., В.А.А.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что фамилия матери и фамилия заявителя совпадают, они проживали по одному и тому же адресу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования А.Х.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

    Заявление А.Ханяфи Атауловича об установлении факта родственных отношений — удовлетворить.

    [2]

    Установить тот факт, что А.Ханяфи Атаулович, 22 июня 1947 г.рождения, приходится сыном А.Мяврэ Сулеймановне, 30 сентября 1921г. рождения, умершей 3 августа 1998г.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

    В окончательной форме решение изготовлено: 12 февраля 2011 г.

    [1]

    Установление родственных отношений: судебная практика

    Для установления наличия родства между определенными людьми сегодня существует несколько способов. Они применяются в зависимости от необходимости. Главной идеей каждого из них является нахождение способов доказать наличие родства между определенными лицами.

    Установление родственных отношений

    Установление родственных отношений требуется не всегда. Однако есть определенный круг сделок и других отношений, которые не могут быть реализованы без подтверждения родства между несколькими людьми.

    К таким действиям можно отнести:

    • получение наследства. Если речь идет о наследовании по закону, то оно обязательно подразумевает предъявление нотариусу документа, подтверждающего родство;
    • некоторые виды сделок;
    • управление имуществом родственника.

    Таким образом, на практике определен круг отношений и ситуаций, для совершения которых необходимо определить родство. Способов сделать это достаточно много: от простого представления документов, которые уже имеются в распоряжении одного из участников дела до проведения медицинских анализов.

    Доказательство родственных отношений наследников с наследодателем

    Нередко доказать наличие родства требуется именно между наследником и наследодателем. Без этого невозможно получить наследство, так как нотариус обязательно запросит соответствующие бумаги.

    Доказательством родственных отношений выступают:

    • документы, содержащие соответствующие данные. Ими, чаще всего, выступают свидетельства о браке, рождении и т.д.;
    • показания свидетелей, документы, косвенно подтверждающие наличие родства. Такие доказательства используются в судебном рассмотрении дела об установлении факта родства;
    • медицинские способы определения родства. Например, анализ ДНК. Такие методы применяются не всегда, а в исключительных случаях.

    Доказательством всегда выступает некоторый документ:

    • первичный, например, свидетельство о рождении может показать, что наследник приходится сыном наследодателя;
    • решение суда. Если по результатам судебного рассмотрения дела будет вынесено решение в положительную сторону, то именно оно и стает непосредственно доказательством наличия родства;
    • заключение медицинской экспертизы.

    Судебная практика по установлению родственных отношений

    Практика рассмотрения дел по установлению факта наличия родственных отношений достаточно обширна. Дела рассматриваются как в вопросах установления наличия родства с живым ответчиком, так и с умершим. Решение судов не всегда принимается в пользу удовлетворения иска. Рассмотрим конкретные случаи из судебной практики:

    Случай 1.

    В суд города Астрахань обратилась Кошкина П.Р. с иском об установлении родственных отношений с умершей 25.01.2016 Илларионовой Е.К., утверждая, что приходится ей двоюродной сестрой. Это необходимо для получения наследства, так как иных наследников нет. Документы, напрямую подтверждающие наличие родства заявителя и умершей, не сохранились и восстановить их. В качестве других доказательств Кошкина предоставила:

    • свое свидетельство о рождении;
    • свидетельство о рождении умершей;
    • свидетельства о рождении матерей умершей и заявителя;
    • свидетельство о смерти Илларионовой Е.К.;
    • свидетельства о браке: свое и умершей, который подтверждают смены фамилий;
    • семейные фотографии, которые подтверждают наличие родственных отношений.

    В результате рассмотрения доказательств суд признал иск обоснованным и вынес решение – его удовлетворить. Основанием для этого послужили представленные доказательства, их правильное и своевременное отношение к делу. Суд постановил, что цепь родственных отношений, ведущих от заявителя к умершей, достоверно установлена.

    Нередко установление родственных отношений производится между ближайшими родственниками. Ярким примером такого дела является установление отцовства.

    Случай 2.

    В суд города Костромы обратился Мишин Я.И. с иском об установлении отцовства по отношению к несовершеннолетней Лапиной А.О. Суть иска состоит в том, что истец утверждает, что его законная жена на тот момент Мишина Е.Е. забеременела в мае 2015 года. Не зная об этом, супруги развелись в июне этого же года. Вскоре после развода Мишина вступила в брак с неким Лапиным О.О., который и указан в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении. Истец настаивает на том, что является биологическим отцом Лапиной А.О. и желает участвовать в ее воспитании и содержании.

    Читайте так же:  Изменение вида разрешенного использования земельного участка

    В процессе рассмотрения дела судом была назначена медицинская экспертиза по вопросу установления отцовства. В назначенный день и час истец явился в медицинское учреждение, а вот ответчики с ребенком нет. Оправдательных причин сообщено суду не было. В результате отклонения от проведения медицинской экспертизы одной из сторон, суд вынес решение в пользу истца, за которым было установлено отцовство.

    Таким образом, судебная практика по делам об установлении родства имеет достаточно случаев и по установлению связей с умершими людьми, так и с живыми. Кроме того, родство устанавливается между родственниками любого порядка. Документы и иные доказательства должны быть представлены суду в полном объеме, так как возможности высказаться непосредственно в судебном заседании у истца нет.

    Решение суда об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону № 02-10399/2016

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2016 года г.Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

    10399/16 по исковому заявлению Боковской ОВ к Кобозеву ИГ, Кубасовой ВА, Каун СИ об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

    Бокововская О.В. обратилась в суд с заявлением к Кобозеву И.Г., Кубасовой В.А., Каун С.И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что ***года умерла Зимина (до брака- Исакова) ИЯ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу***, 12 этаж, площадь 44,7 кв.м., кадастровый номер ***. Наследники первой очереди отсутствуют. Зимина ИЯ приходилась заявителю тетей, мать истца Дмитриева (до брака-Исакова) ЕЯ и Зимина И.Я. — родные сестры. Дмитриева ЕЯ умерла 30 октября 2015 г. 23 марта 2016 г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем нотариусом была выдана расписка. Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо документальное подтверждение родственных отношений с наследодателем. В связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении у Дмитриевой Е.Я., подтвердить факт моих родственных отношений с наследодателем возможно только в судебном порядке.

    Просит установить факт родственных отношений, а именно: что Боковская ОВ приходится племянницей Зиминой ИЯ; признать право собственности Боковской ОВ на 1/7 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г***, площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер ***.

    Истец Боковская О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по делу имеет представителя.

    Представитель истца по доверенности Калугин Д.В. в судебном заседании заявленные требования подтвердил, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

    Ответчики Кобозев И.Г., Кубасова В.А., Каун С.И. в судебном заседании исковые требования о признали в полном объеме, указали, что Зимина ИЯ и Дмитриева ЕЯ являются родными сестрами, а Боковская ОВ приходится племянницей Зиминой ИЯ.

    Третьи лица нотариус г. Москвы Букия Н.Р. и представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст. 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.

    В судебном заседании установлено, что матерью заявителя Боковской (до брака – Дмитриевой) ОВ является Дмитриева (до брака – Исакова) ЕЯ, ***года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака.

    Дмитриева Е.Я. умерла 30.10.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Как указывает заявитель, Дмитриева Е.Я. является родной сестрой Зиминой (до брака – Исаковой) ИЯ, умершей ***года.

    Согласно сообщению отдела ЗАГС Дзержинского района г. Ярославля от ***г. запись акта о рождении Исаковой ЕЯ за временной период с 1918-1924 г.г. в архиве отдела ЗАГС Некрасовского района Ярославской области и Управления ЗАГС Правительства Ярославской области отсутствует, поскольку архивный фонд сохранен не полностью.

    Из пояснений заявителя Боковской О.В., а так же ответчиков Кобозева И.Г., Кубасовой В.А., Каун С.И. суд усматривает, что мать заявителя Дмитриева (до брака – Исакова) ЕЯ является родной сестрой Зиминой (до брака-Исаковой) ИЯ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований заявителя.

    Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений между Дмитриевой (до брака – Исакова) ЕЯ, ***года рождения, умершей ***года, и Зиминой (до брака-Исаковой) ИЯ, ***года рождения, умершей ***г., как между родными сестрами, а также факт родственных отношений между Боковской (до брака – Дмитриевой) ОВ, ***года рождения, и Зиминой (до брака-Исаковой) ИЯ, ***года рождения, умершей ***г., как между тетей и племянницей, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Читайте так же:  Какие документы нужны для оформления алиментов на ребенка

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    05 января 2016 года Зимина (до брака-Исакова) Ирина Яковлевна умерла.

    После смерти Зиминой И.Я. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, 12 этаж, площадь 44,7 кв.м., кадастровый номер ***.

    Согласно выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущества и с

    делок с ним Управления Росреестра по Москве от 19.02.2016 г.

    сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение по адресу:

    г***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

    делок с ним отсутствуют.

    Как следует из материалов дела, 23.03.2016 г. Боковская О.В.

    обратилась к нотариусу г. Москвы Букия Н.Р. с заявлением о принятии

    наследства после смерти Зиминой И.Я.

    Так же судом установлено, что наследственное

    дело в отношении

    имущества умершей Зиминой И.Я. открыто нотариусом 14.03.2016 г.

    По утверждению истца, у умершей Зиминой И.Я. (наследодателя) шесть сестер (в том числе мать заявителя Дмитриева (до брака – Исакова) Екатерина Яковлевна) и брат, являющихся наследниками первой очереди по закону. Таким образом, существует семь равных наследственных долей.

    Поскольку мать заявителя Дмитриева Е.Я. умерла, Боковская ОВ является наследником второй очереди, в связи с чем, заявитель просила признать ее право собственности на 1/7 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г***, площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер ***.

    Ответчики Кобозев И.Г., Кубасова В.А., Каун С.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Судом ответчикам разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    [3]

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Из письменных заявлений Кобозева И.Г., Кубасовой В.А., Каун С.И.

    усматривается, что они с исковыми требованиями согласны, не оспаривают обстоятельств.

    Учитывая, что ответчики Кобозев И.Г., Кубасова В.А., Каун С.И.

    исковые требования Боковской О.В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268, 194-199 ГПК РФ, суд

    Установить факт родственных отношений между Дмитриевой (до брака – Исакова) ЕЯ, ***года рождения, умершей ***года, и Зиминой (до брака- Исаковой) ИЯ, ***года рождения, умершей ***., как между родными сестрами, признав, что Дмитриева ЕЯ, приходится родной сестрой ***.

    Установить факт родственных отношений между Боковской (до брака – Дмитриевой) ОВ, ***года рождения, и Зиминой (до брака-Исаковой) ИЯ, ***года рождения, умершей ***г., признав, что Боковская ОВ приходится племянницей Зиминой ИЯ.

    Признать за Боковской (до брака – Дмитриевой) ОВ, ***года рождения, право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***м., кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону после смерти Зиминой (до брака-ИсаковойИЯ, умершей ***г.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья: Клинцова И.В.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

    Истец Степкин В.А. обратился в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании ущерба причиненного заливом. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры №*** расположенной по адресу: г. ***, что подтверждается копией свидетельства. 25 ян.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Луценко ЛФ, Луценко МС обратились в суд с иском к Егорову АВ, Егоровой НН, Мельниченко СМ, Мельниченко ОВ, Никитиной АТ, Болдасову ДА, Муравьевой ОЕ о признании недействительным договора найма жилого помещения и выселении. В обосновании заявленных.

    Источники


    1. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.

    2. Троицкий, Н. А. Корифеи российской адвокатуры: моногр. / Н.А. Троицкий. — М.: Центрполиграф, 2015. — 416 c.

    3. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. — М.: Юридический институт, 2001. — 352 c.
    Установление родственных отношений судебная практика
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here